Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

96
afectados en el ejercicio de la misma y así poder establecer líneas de investigación e
hipótesis del delito.
237. La obligación de investigar y sancionar todo hecho que implique violación
de los derechos protegidos por la Convención requiere que se castigue no sólo a los
autores materiales de los hechos violatorios de derechos humanos, sino también a los
autores intelectuales de tales hechos 488 . La Comisión ha considerado que una investigación
y sanción parcial aumentan la impunidad y, con ello, el riesgo en el que conviven muchas
defensoras y defensores en el hemisferio 489 . El cumplimiento de los deberes de
investigación y de sanción a los responsables se encuentra, ampliamente relacionado con
el “derecho que asiste a los familiares de las presuntas víctimas de conocer lo que sucedió
y de saber quiénes fueron los responsables de los respectivos hechos 490 , por tanto, las
autoridades deberán asegurar el conocimiento de la verdad por parte de los familiares de
las defensoras y defensores que han sido afectados irreparablemente en sus derechos
humanos.
238. Asimismo, es necesario reiterar la importancia que tiene la observancia
de las reglas del debido proceso por los Estados a efecto de disminuir el atraso indebido y,
consecuentemente, los graves niveles de impunidad. Al respecto, una de las garantías
contenidas del debido proceso se refiere a la razonabilidad del plazo con la que debe
sustanciarse el proceso relacionado con la afectación a los derechos humanos. Según lo ha
señalado la Corte Interamericana, la razonabilidad del mismo, se debe apreciar en relación
con la duración total del proceso, desde el primer acto procesal hasta que se dicte
sentencia definitiva 491 . En materia penal, el plazo comienza en la fecha de aprehensión del
individuo. Cuando no es aplicable esta medida, pero se halla en marcha un proceso penal,
dicho plazo debiera contarse a partir del momento en que la autoridad judicial toma
conocimiento del caso 492 y “debe comprender todo el procedimiento, incluyendo los
recursos de instancia que pudieran eventualmente presentarse” 493 .
488
CIDH, Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de los Derechos Humanos en las
Américas, párr. 109.
489
Idem.
490
Corte I.D.H., Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 168, párr. 102. Corte I.D.H., Caso de la Masacre de las
Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de
2009. Serie C No. 211, párr. 105.
491
Corte I.D.H., Caso Valle Jaramillo Vs. Colombia. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No.
192, párr. 62; Caso Ticona Estrada Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia de 27 de noviembre de
2008. Serie C No. 191, párr. 79; Caso Heliodoro Portugal Vs. Panamá, Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186, párr. 148.
párr. 168.
492 Corte I.D.H., Caso Tibi Vs. Ecuador. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114,
493
Corte I.D.H., Caso Tibi Vs. Ecuador. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114, párr.
169. La Corte ha indicado que es necesario tomar en consideración los siguientes elementos a efecto de definir la
razonabilidad del plazo: a) la complejidad del asunto, b) la actividad procesal del interesado, c) la conducta de las
autoridades judiciales y d) la afectación que el curso del tiempo produce en la situación jurídica de la víctima, es
decir, “la afectación generada por la duración del procedimiento en la situación jurídica de la persona involucrada
Continúa…