Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

166
adecuado para su nombramiento y destitución 800 ; b) la inamovilidad en su cargo durante el
período establecido para su desempeño 801 y c) la garantía contra presiones externas 802 . A
continuación, la Comisión explicará cada una de estas garantías necesarias para que jueces
y juezas realicen sus funciones con independencia.
a. Selección y duración del nombramiento
360. Aun cuando los Estados pueden crear diversos procedimientos para la
designación de las juezas y jueces 803 , no cualquier procedimiento de designación satisface
las condiciones que exige la Convención Americana para la implementación de un
verdadero régimen independiente 804 . Únicamente un proceso de designación que sea
transparente, basado en criterios objetivos y que garantice la igualdad de los candidatos u
candidatas, es una garantía fundamental para la independencia de los jueces y juezas 805 .
361. La CIDH ha considerado que un medio adecuado para la designación de
los jueces y fiscales es a través de concursos públicos de oposición, de tal forma que no
sean nombrados ni removidos de manera discrecional 806 y puedan acceder todas las
personas acreditadas que estén interesadas en la carrera judicial 807 . En los procedimientos
de nombramiento no pueden involucrarse privilegios o ventajas irrazonables y todos los
ciudadanos que cumplan con los requisitos deben concursar en igualdad de condiciones,
aún respecto de quienes ocupan los cargos en provisionalidad, los que por tal condición no
pueden ser tratados con privilegios, ventajas o desventajas 808 .
362. Las personas que participen para la selección de un cargo de un operador
de justicia, no deben ser objeto de discriminación alguna 809 . La igualdad de oportunidades
800
Corte I.D.H., Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C
No. 71, párrs. 73‐75.
801
Corte I.D.H., Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C
No. 71, párr. 75.; Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) Vs. Venezuela,
Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182, párr. 138.
71, párr. 75.
802 Corte I.D.H., Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No.
803
Corte I.D.H., Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C No. 197, párr. 74.
804
Corte I.D.H., Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C No. 197, párr. 74.
805
CIDH, Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, párr. 187.
806
CIDH, Informe Anual 2009. Capítulo IV ‐ Venezuela, párr. 479.
807
CIDH, Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, párr. 217.
808
Corte I.D.H., Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C No. 197, párr. 73.
809
Cfr. Principio 10 de los Principios Básicos relativos a la independencia de la judicatura adoptados
por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente,
celebrado en Milán del 26 de agosto al 6 de septiembre de 1985, y confirmados por la Asamblea General en sus
resoluciones 40/32 del 29 de noviembre de 1985 y 40/146 de 13 de diciembre de 1985. Disponible:
http://www2.ohchr.org/spanish/law/judicatura.htm. Cabe señalar que conforme a los mencionados Principios, el
Continúa…