27.01.2015 Views

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

79<br />

191. El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> acceso a <strong>la</strong> información <strong>de</strong> <strong>la</strong>s y los <strong>de</strong>fensores <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos<br />

humanos es esencial para el ejercicio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r los <strong>de</strong>rechos, ya que permite<br />

participar en <strong>la</strong> gestión pública, a través <strong>de</strong>l control social que se pue<strong>de</strong> ejercer con dicho<br />

<strong>de</strong>recho 397 . Asimismo, el acceso a <strong>la</strong> información es una herramienta fundamental para el<br />

control <strong>de</strong> <strong>la</strong> corrupción; para <strong>la</strong> participación ciudadana, y, en general, para <strong>la</strong> realización<br />

<strong>de</strong> otros <strong>de</strong>rechos humanos, particu<strong>la</strong>rmente <strong>de</strong> los grupos más vulnerables 398 . Para que<br />

los Estados garanticen el ejercicio pleno y efectivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> acceso a <strong>la</strong> información por<br />

parte <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensores y <strong>de</strong>fensoras <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos o <strong>de</strong> cualquier persona, <strong>la</strong> Comisión<br />

ha seña<strong>la</strong>do que <strong>la</strong> gestión estatal <strong>de</strong>be regirse por los principios <strong>de</strong> máxima divulgación 399 y<br />

<strong>de</strong> buena fe 400 .<br />

192. El principio <strong>de</strong> máxima divulgación implica que, en el momento en que un<br />

<strong>de</strong>fensor o <strong>de</strong>fensora soliciten <strong>de</strong>terminada información, <strong>de</strong>be existir una presunción <strong>de</strong><br />

que toda información es accesible, sujeta a un sistema restringido <strong>de</strong> excepciones 401 . Para<br />

po<strong>de</strong>r establecer una restricción al ejercicio <strong>de</strong> este <strong>de</strong>recho, éstas <strong>de</strong>ben estar<br />

previamente fijadas por ley 402 , respon<strong>de</strong>r a un objetivo permitido por <strong>la</strong> Convención<br />

Americana 403 , y ser necesarias en una sociedad <strong>de</strong>mocrática, lo que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> que estén<br />

orientadas a satisfacer un interés público imperativo 404 .<br />

151, párr. 86.<br />

397 Corte I.D.H., Caso C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Reyes y otros Vs. Chile. Sentencia <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006. Serie C No.<br />

398<br />

CIDH, <strong>Informe</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Re<strong>la</strong>toría Especial para <strong>la</strong> Libertad <strong>de</strong> Expresión 2009, Capítulo IV “El Derecho <strong>de</strong><br />

Acceso a <strong>la</strong> Información, 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009, párr. 4; CIDH. <strong>Informe</strong> Anual <strong>de</strong> <strong>la</strong> Re<strong>la</strong>toría Especial para <strong>la</strong><br />

Libertad <strong>de</strong> Expresión 2008, Capítulo III: Marco jurídico interamericano <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong> expresión,<br />

párr. 147.<br />

399 El numeral 1 <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución CJI/RES.147 (LXXIII‐O/08) (“Principios <strong>sobre</strong> el Derecho <strong>de</strong> Acceso a <strong>la</strong><br />

Información”) <strong>de</strong>l Comité Jurídico Interamericano ha establecido que, “[t]oda información es accesible en<br />

principio. El acceso a <strong>la</strong> información es un <strong>de</strong>recho humano fundamental que establece que toda persona pue<strong>de</strong><br />

acce<strong>de</strong>r a <strong>la</strong> información en posesión <strong>de</strong> órganos públicos, sujeto sólo a un régimen limitado <strong>de</strong> excepciones”;<br />

CIDH, <strong>Informe</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Re<strong>la</strong>toría Especial para <strong>la</strong> Libertad <strong>de</strong> Expresión 2009, Capítulo IV “El Derecho <strong>de</strong> Acceso a <strong>la</strong><br />

Información, OEA/Ser.L/V/II, 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009, párr. 9.<br />

400<br />

CIDH, <strong>Informe</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Re<strong>la</strong>toría Especial para <strong>la</strong> Libertad <strong>de</strong> Expresión 2009, Capítulo IV “El Derecho <strong>de</strong><br />

Acceso a <strong>la</strong> Información, OEA/Ser.L/V/II, 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009, párr. 8.<br />

401<br />

Corte I.D.H., Caso C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Reyes y otros Vs. Chile. Sentencia <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006. Serie C No.<br />

151, párr. 92. En el mismo sentido, en <strong>la</strong> Dec<strong>la</strong>ración Conjunta <strong>de</strong> 2004, los re<strong>la</strong>tores para <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong> expresión<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ONU, <strong>la</strong> OEA y <strong>la</strong> OSCE han explicado que, este principio “establece <strong>la</strong> presunción <strong>de</strong> que toda <strong>la</strong> información<br />

es accesible, sujeto so<strong>la</strong>mente a un sistema restringido <strong>de</strong> excepciones”.<br />

151, párr. 89.<br />

151, párr. 90.<br />

402<br />

Corte I.D.H., Caso C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Reyes y otros Vs. Chile. Sentencia <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006. Serie C No.<br />

403<br />

Corte I.D.H., Caso C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Reyes y otros Vs. Chile. Sentencia <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006. Serie C No.<br />

404<br />

Corte I.D.H., Caso C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Reyes y otros Vs. Chile. Sentencia <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006. Serie C No.<br />

151, párr. 91. Asimismo: Corte I.D.H., Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2004. Serie<br />

C No. 111, párr. 96; Corte I.D.H., Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Sentencia <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2004. Serie C No.<br />

107, párrs. 121 y 123.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!