27.01.2015 Views

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

32<br />

todas <strong>la</strong>s personas que tuvieren <strong>la</strong> intención <strong>de</strong> <strong>de</strong>nunciar vio<strong>la</strong>ciones o hayan formu<strong>la</strong>do<br />

<strong>de</strong>nuncias por vio<strong>la</strong>ciones a los <strong>de</strong>rechos humanos 158 .<br />

80. La criminalización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos<br />

constituye por tanto, un obstáculo complejo que inci<strong>de</strong> <strong>de</strong> varias maneras en el libre<br />

ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos. En virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

afectaciones que trae consigo <strong>la</strong> iniciación <strong>de</strong> acciones penales injustificadas en contra <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensoras y <strong>de</strong>fensores, un Estado que incurra en esta práctica pue<strong>de</strong> ser responsable<br />

internacionalmente por <strong>la</strong> vio<strong>la</strong>ción a diversos <strong>de</strong>rechos protegidos por los instrumentos<br />

interamericanos, cuando faltan a sus obligaciones <strong>de</strong> respeto y garantía <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

que se involucran en razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> criminalización.<br />

81. En este sentido, <strong>la</strong> Comisión observa que <strong>la</strong> iniciación <strong>de</strong> acciones penales<br />

sin fundamento pue<strong>de</strong> vio<strong>la</strong>r los <strong>de</strong>rechos a <strong>la</strong> integridad personal, protección judicial y<br />

garantías judiciales así como <strong>de</strong> <strong>la</strong> honra y dignidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>fensoras y los <strong>de</strong>fensores <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>rechos humanos 159 ; sin perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s afectaciones al ejercicio legítimo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho que<br />

sea restringido in<strong>de</strong>bidamente mediante el uso inapropiado <strong>de</strong>l sistema penal, tales como<br />

<strong>la</strong> libertad personal, libertad <strong>de</strong> pensamiento y expresión o el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> reunión.<br />

Asimismo, <strong>la</strong> Comisión advierte que el uso <strong>de</strong> un tipo penal ambiguo o contrario con los<br />

estándares <strong>de</strong>mocráticos para criminalizar <strong>la</strong>s acciones legítimamente <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das por los<br />

<strong>de</strong>fensores comprometería adicionalmente una vio<strong>la</strong>ción al principio <strong>de</strong> legalidad 160 .<br />

82. La Comisión consi<strong>de</strong>ra que ante el problema <strong>de</strong> criminalización que<br />

persiste en varios Estados en <strong>la</strong> región, es prioritario que se adopten medidas tanto <strong>de</strong><br />

índole administrativa, legis<strong>la</strong>tiva y judicial para revisar que los tipos penales no resulten<br />

vio<strong>la</strong>torios <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> legalidad. Asimismo, los Estados <strong>de</strong>ben garantizar que los<br />

procesos penales en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s y los <strong>de</strong>fensores respeten <strong>la</strong> integridad personal,<br />

protección judicial y garantías judiciales así como su honra y dignidad, y no se restrinjan<br />

in<strong>de</strong>bidamente <strong>la</strong> libertad personal, <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong> pensamiento y expresión y el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

reunión.<br />

83. Si bien algunos Estados han implementado algunas medidas, como <strong>la</strong>s<br />

leyes <strong>de</strong> amnistía, para reducir el problema <strong>de</strong> criminalización <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensoras y <strong>de</strong>fensores,<br />

<strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> información recibida, estas amnistías no constituirían una solución efectiva,<br />

pues no <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong> inexistencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito ni eliminan <strong>la</strong> estigmatización ya creada <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>fensor, sino sólo concluyen el respectivo proceso penal. Asimismo, en los lugares don<strong>de</strong><br />

158<br />

Sobre <strong>la</strong>s afectaciones que causa a un <strong>de</strong>fensor o <strong>de</strong>fensora el ser sometido a un proceso penal<br />

infundado, Ver CIDH, Audiencia Criminalización <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensores y <strong>de</strong>fensoras <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, 140º período<br />

ordinario <strong>de</strong> sesiones, 26 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2010.<br />

159<br />

Todos ellos protegidos respectivamente por los artículos I, XVIII, XXVI y V <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dec<strong>la</strong>ración así como<br />

5, 8, 25 y 11 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Convención Americanas.<br />

160<br />

CIDH, <strong>Informe</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> Situación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>Defensoras</strong> y Defensores <strong>de</strong> los Derechos Humanos en <strong>la</strong>s<br />

Américas, párr. 114. Al respecto, <strong>la</strong> Corte Interamericana ha indicado que “<strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> los tipos penales<br />

supone una c<strong>la</strong>ra <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta incriminada, que fije sus elementos y permita <strong>de</strong>slindar<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

comportamientos punibles o <strong>de</strong> conductas ilícitas sancionables con medidas no penales”. Corte I.D.H., Caso<br />

Ricardo Canese Vs. Paraguay, Sentencia <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2004. Serie C No. 111, párr. 174.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!