Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...
Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...
Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
199<br />
428. En cuanto al requisito <strong>de</strong> “irreparabilidad <strong>de</strong>l daño”, es necesario que en<br />
los hechos que fundamentan <strong>la</strong> solicitud se advierta una probabilidad razonable <strong>de</strong> que se<br />
materialice y el daño no <strong>de</strong>be recaer en bienes o intereses jurídicos que puedan ser<br />
reparables 961 .<br />
429. Es importante <strong>de</strong>stacar que <strong>la</strong> <strong>de</strong>nuncia previa <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> riesgo<br />
ante una autoridad no constituye un requisito adicional para el otorgamiento <strong>de</strong> una<br />
medida caute<strong>la</strong>r, pero tal como se establece en el artículo 25.4 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento es un<br />
elemento que tomará en cuenta <strong>la</strong> Comisión al evaluar <strong>la</strong> solicitud. A ese respecto, cuando<br />
se ha <strong>de</strong>nunciado a nivel interno, <strong>la</strong> CIDH pue<strong>de</strong> valorar <strong>la</strong> eficacia o ineficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
respuesta brindada por el Estado. Asimismo, cuando el solicitante no haya realizado<br />
<strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong> su situación <strong>de</strong> riesgo ante <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s nacionales es importante para <strong>la</strong><br />
Comisión conocer <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong>s cuales se abstuvo <strong>de</strong> hacerlo.<br />
430. Antes <strong>de</strong> adoptar <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión final <strong>de</strong> otorgar o rechazar una solicitud <strong>de</strong><br />
medidas caute<strong>la</strong>res, <strong>la</strong> CIDH pue<strong>de</strong> requerir información al solicitante <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medidas, al<br />
Estado concernido, o a ambos. Esta solicitud <strong>de</strong> información pue<strong>de</strong> ser realizada por <strong>la</strong><br />
CIDH siempre que consi<strong>de</strong>re que <strong>la</strong> información proporcionada no es suficiente para<br />
adoptar una <strong>de</strong>cisión final. Gran parte <strong>de</strong>l trabajo realizado por <strong>la</strong> Comisión se refiere al<br />
seguimiento <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> informaciones realizadas al Estado y a los peticionarios. La<br />
falta <strong>de</strong> respuesta tanto <strong>de</strong>l Estado como <strong>de</strong> los peticionarios a <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
información, constituye un elemento <strong>de</strong> valoración para <strong>la</strong> CIDH al momento <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar<br />
si se otorga o no <strong>la</strong> medida solicitada.<br />
431. Con base en <strong>la</strong> valoración <strong>de</strong> los hechos proveídos en <strong>la</strong> solicitud original,<br />
como en su caso, en <strong>la</strong> respuesta a <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong> información transmitida por el Estado o<br />
los peticionarios, <strong>la</strong> CIDH <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> si <strong>la</strong> medida <strong>de</strong>be ser otorgada o no. Cabe seña<strong>la</strong>r que si <strong>la</strong><br />
medida no es otorgada, esto no obsta para que el peticionario presente una nueva solicitud<br />
<strong>de</strong> protección si consi<strong>de</strong>ra que existe mérito para que sea concedida o si se producen<br />
nuevas circunstancias <strong>de</strong> hecho.<br />
b. Otorgamiento <strong>de</strong> medidas caute<strong>la</strong>res y seguimiento durante su vigencia<br />
432. Si <strong>la</strong> solicitud presentada a <strong>la</strong> CIDH cumple con los requisitos <strong>de</strong> i)<br />
“gravedad”; ii) “urgencia”, y iii) que se trate <strong>de</strong> “evitar daños irreparables a <strong>la</strong>s personas”,<br />
su <strong>de</strong>cisión es otorgar una medida caute<strong>la</strong>r. Bajo este supuesto, <strong>la</strong> Comisión solicita a los<br />
Estados que adopten <strong>de</strong> manera inmediata <strong>la</strong>s medidas necesarias para garantizar <strong>la</strong> vida y<br />
<strong>la</strong> integridad física <strong>de</strong> los beneficiarios y se concierten éstas con los beneficiarios y sus<br />
representantes. Cuando se trata <strong>de</strong> un <strong>de</strong>fensor o <strong>de</strong>fensora <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, <strong>la</strong><br />
Comisión ha solicitado también al Estado que adopte <strong>la</strong>s medidas necesarias para<br />
961<br />
Corte I.D.H., Asunto Internado Judicial <strong>de</strong> Monagas (“La Pica”); Centro Penitenciario Región Capital<br />
Yare I y Yare II (Cárcel <strong>de</strong> Yare); Centro Penitenciario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Centro Occi<strong>de</strong>ntal (Cárcel <strong>de</strong> Uribana), e<br />
Internado Judicial Capital El Ro<strong>de</strong>o I y el Ro<strong>de</strong>o II, Solicitud <strong>de</strong> medidas provisionales respecto <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.<br />
Resolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corte Interamericana <strong>de</strong> Derechos Humanos <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008, Consi<strong>de</strong>rando tercero.