27.01.2015 Views

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

227<br />

Comisión observa que <strong>la</strong> exigencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>nuncia previa y <strong>la</strong>s formalida<strong>de</strong>s que lleva consigo<br />

<strong>la</strong> instauración <strong>de</strong>l proceso penal pue<strong>de</strong> repercutir en <strong>la</strong> oportunidad para otorgar <strong>la</strong><br />

protección que amerita una situación <strong>de</strong> gravedad <strong>de</strong> riesgo. En todo caso, el Estado que<br />

tenga conocimiento en el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito<br />

perseguible <strong>de</strong> oficio en contra <strong>de</strong> un <strong>de</strong>fensor o <strong>de</strong>fensora, tiene <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong><br />

promover e impulsar un proceso penal 1048 . Inclusive, cuando se estuvieren cometiendo<br />

otros tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos, resulta importante que <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s que participen en el<br />

programa <strong>de</strong> protección tengan canales <strong>de</strong> comunicación con <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s competentes<br />

a fin <strong>de</strong> facilitar e instar al <strong>de</strong>fensor o <strong>de</strong>fensora a que <strong>de</strong>nuncie <strong>la</strong>s presuntas conductas<br />

<strong>de</strong>lictivas a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s competentes para que puedan perseguir los <strong>de</strong>litos.<br />

503. Finalmente, <strong>la</strong> CIDH observa que el diseño <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong><br />

protección para víctimas y testigos <strong>de</strong> procesos penales no cumple frecuentemente con <strong>la</strong><br />

flexibilidad que amerita <strong>la</strong> protección a <strong>de</strong>fensores y <strong>de</strong>fensoras. En este sentido, <strong>la</strong><br />

Comisión nota que en ocasiones es necesario proteger <strong>la</strong> vida o integridad <strong>de</strong> grupos <strong>de</strong><br />

carácter <strong>de</strong>terminable como lo serían los miembros pertenecientes a una organización.<br />

Ante solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura seña<strong>la</strong>da, los programas <strong>de</strong> Protección a<br />

Víctimas y Testigos por precisar el requisito <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s personas objeto <strong>de</strong> protección sean<br />

participantes en un proceso penal y que el riesgo provenga <strong>de</strong> éste, podrían enfrentar<br />

serias dificulta<strong>de</strong>s para cumplir con <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> manera diligente y<br />

efectiva.<br />

504. La CIDH recomienda a los Estados que utilicen un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> vincu<strong>la</strong>ción<br />

con los Programas <strong>de</strong> Protección a Víctimas y Testigos para <strong>la</strong> implementación <strong>de</strong> medidas<br />

<strong>de</strong> protección a <strong>de</strong>fensores y <strong>de</strong>fensoras, asegurarse <strong>de</strong> que dicha vincu<strong>la</strong>ción no<br />

constituya obstáculo alguno para <strong>la</strong> protección inmediata <strong>de</strong> los <strong>de</strong>fensores y <strong>de</strong>fensoras<br />

cuyo riesgo no provenga <strong>de</strong> su participación en procesos penales. En este sentido, <strong>la</strong><br />

Comisión insta a los Estados a que no exijan <strong>la</strong> instauración <strong>de</strong> un proceso penal como<br />

presupuesto para <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> los <strong>de</strong>fensores y <strong>de</strong>fensoras, ni condicionen <strong>la</strong><br />

protección a cualquier otro requisito que dificulte <strong>la</strong> oportunidad en <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

medidas.<br />

d. Evaluación <strong>de</strong>l riesgo<br />

505. La evaluación <strong>de</strong>l riesgo tiene por objetivo que el Estado conozca el grado<br />

en que los obstáculos a <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y promoción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos<br />

pudieran afectar <strong>la</strong> vida e integridad personal <strong>de</strong>l <strong>de</strong>fensor o <strong>de</strong>fensora solicitante <strong>de</strong><br />

protección, perturbando también <strong>la</strong> continuidad en sus activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y<br />

promoción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos. Una a<strong>de</strong>cuada evaluación <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong>be permitir al<br />

Estado adoptar <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> seguridad apropiadas para salvaguardar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>fensor o <strong>de</strong>fensora solicitante y garantizar así <strong>la</strong> continuidad <strong>de</strong> sus activida<strong>de</strong>s. La<br />

evaluación <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong>be ser entendida como el medio por el cual el Estado estudiará <strong>la</strong><br />

mejor manera bajo <strong>la</strong> cual cumplirá con su obligación <strong>de</strong> protección, para ello, el Estado<br />

1048<br />

CIDH. <strong>Informe</strong> Nº 52/97, Arges Sequeira Mangas, 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1998, párrs. 96 y 97; <strong>Informe</strong><br />

N° 55/97, Juan Carlos Abel<strong>la</strong>, 18 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1997, párr. 392 e <strong>Informe</strong> N° 62/00, Hernando Osorio Correa, 3<br />

<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2000, párr. 24.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!