Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y ...

65
dimensión individual, el ejercicio de este derecho implica que defensores y defensoras
puedan asociarse libremente, sin intervención de las autoridades públicas que limiten o
entorpezcan el ejercicio del respectivo derecho, lo que representa, un derecho de cada
individuo 318 que no se agota con el reconocimiento teórico del derecho a formar sindicatos
u organizaciones de derechos humanos, sino que comprende además, inseparablemente,
el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para ejercer esa libertad 319 .
159. En cuanto a la dimensión social de este derecho, las defensoras y
defensores gozan del derecho y la libertad de buscar la realización común de un fin lícito,
sin presiones o intromisiones que puedan alterar o desnaturalizar su finalidad 320 . En esta
dimensión, la libertad de asociación constituye un medio que permite a los integrantes de
un grupo o colectividad alcanzar determinados fines en conjunto y beneficiarse de los
mismos 321 . La libertad para asociarse y la persecución de ciertos fines colectivos son
indivisibles, de modo que una restricción de las posibilidades de asociarse representa
directamente, y en la misma medida, un límite al derecho de la colectividad de alcanzar los
fines que se proponga 322 . Consecuentemente, la dimensión individual como la social de la
libertad de asociación deben ser garantizadas simultáneamente 323 .
160. La Comisión ha destacado a lo largo de este informe que el efecto
vulnerador que conlleva un ataque en contra del derecho de un defensor o defensora –como
la vida, Integridad o vida privada‐ perturba la actividad de defensa y promoción de los
derechos humanos, lo cual, en el caso de pertenecer a una organización, afecta también el
libre ejercicio de la libertad de asociación. Al respecto, la Corte Interamericana ha
considerado, por ejemplo, que la ejecución de un líder sindical no restringe sólo la libertad
de asociación de un individuo, sino también el derecho y la libertad de determinado grupo
a asociarse libremente, sin miedo o temor. 324 Asimismo, ha resuelto que el monitoreo de
las comunicaciones telefónicas de las asociaciones sin que sean observados los requisitos
de ley, y como consecuencia, causan temor, conflictos y afectaciones a la imagen y
credibilidad de las entidades que alteran el libre y normal ejercicio del derecho de
asociación de los miembros, implican una interferencia contraria a esta libertad” 325 .
318
Corte I.D.H., Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Serie C No. 121, párr. 69.
319
CIDH, Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de los Derechos Humanos en las
Américas, párr. 72.
320
Corte I.D.H., Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Serie C No. 121, párr. 69.
321
CIDH, Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de los Derechos Humanos en las
Américas, párr. 75.
322
Corte I.D.H., Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Serie C No. 121, párr. 70.
323
Corte I.D.H., Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Serie C No. 121, párr. 71
324
Corte I.D.H., Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Serie C No. 121, párr. 69.
La Comisión ha considerado que la misma consecuencia se verifica para cualquier persona que defienda cualquier
tipo de derecho o tema de derechos humanos. Cfr. CIDH, Informe sobre la Situación de las Defensoras y
Defensores de los Derechos Humanos en las Américas, párr. 71.
325
Corte I.D.H., Caso Escher y otros Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas.Sentencia de 6 de julio de 2009. Serie C No. 200, párr. 180.