10.07.2015 Views

Participación, gestión y equidad en los procesos - Grupo de Análisis ...

Participación, gestión y equidad en los procesos - Grupo de Análisis ...

Participación, gestión y equidad en los procesos - Grupo de Análisis ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

principal para la planificación <strong>de</strong> sus clases 51 . Una proporción mínima <strong>de</strong> doc<strong>en</strong>tes diceutilizar otros materiales, como diarios y revistas, y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra conc<strong>en</strong>trada casiexclusivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las escuelas <strong>de</strong> alto r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.También según este estudio, un 61.5% <strong>de</strong> <strong>los</strong> doc<strong>en</strong>tes hace una utilización parcial y/oformal <strong>de</strong> <strong>los</strong> CBC y <strong>de</strong> <strong>los</strong> diseños curriculares provinciales; un 35,4% <strong>de</strong>clara continuidad<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> CBC/DC 52 y diseños curriculares anteriores, mi<strong>en</strong>tras que solam<strong>en</strong>te un 3.1% <strong>de</strong><strong>los</strong> doc<strong>en</strong>tes no utilizan <strong>los</strong> CBC/DC <strong>en</strong> absoluto. Según <strong>los</strong> autores, “la conclusión quesurge es que <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos estudiados se observan indicios que muestran la influ<strong>en</strong>cia<strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> transformación curricular <strong>en</strong> las escuelas ... En la mayor parte <strong>de</strong> el<strong>los</strong> (97%)se produce la incorporación <strong>en</strong> las planificaciones <strong>de</strong> por lo m<strong>en</strong>os algunos elem<strong>en</strong>tospropuestos por la política educativa, aunque el grado <strong>de</strong> alcance y la profundidad <strong>de</strong> <strong>los</strong>cambios hallados es heterogéneo y asume características específicas <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong>casos estudiados.” Adicionalm<strong>en</strong>te, el trabajo revela, según la categorización propuesta,que el 47.8% <strong>de</strong> <strong>los</strong> doc<strong>en</strong>tes muestra una apropiación parcial <strong>de</strong> <strong>los</strong> CBC/DC, un 29%muestra una apropiación burocrática, y sólo un 23.2% <strong>de</strong>muestra una apropiación reflexiva<strong>de</strong> <strong>los</strong> nuevos marcos curriculares. Tal como era <strong>de</strong> esperarse, <strong>los</strong> grados <strong>de</strong> apropiaciónburocrática <strong>de</strong>sci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong>en</strong> las escuelas <strong>de</strong> mayor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, a la vez que aum<strong>en</strong>ta suapropiación reflexiva.El trabajo también muestra que <strong>los</strong> cambios que la reforma esperaba lograr <strong>en</strong> laorganización <strong>de</strong>l trabajo doc<strong>en</strong>te están lejos <strong>de</strong> concretarse. La mayor parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> maestroscontinúa trabajando <strong>en</strong> forma individual y sin coordinación con doc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> otras áreas <strong>de</strong>lcurrículo, t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que se revierte levem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las escuelas <strong>de</strong> alto r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to. Estoindicaría que existe un largo camino por recorrer aún si se quiere trasc<strong>en</strong><strong>de</strong>r el celularismoque ha caracterizado al trabajo doc<strong>en</strong>te durante muchas décadas, y lograr así una mayorapropiación <strong>de</strong>l currículo y mayores grados <strong>de</strong> compromiso colectivo por el logro <strong>de</strong> <strong>los</strong>apr<strong>en</strong>dizajes esperados e institucionalm<strong>en</strong>te cons<strong>en</strong>suados.Por último, se hace refer<strong>en</strong>cia aquí a las estrategias y esti<strong>los</strong> pedagógicos utilizados por <strong>los</strong>doc<strong>en</strong>tes para la implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos curriculares <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong>l aula, segúnlas expectativas <strong>de</strong> cambio que se plantean <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la reforma. Las investigaciones <strong>de</strong>lMinisterio <strong>de</strong> Educación (1999) revelan que un 20.8% <strong>de</strong> <strong>los</strong> doc<strong>en</strong>tes todavía manti<strong>en</strong>e unestilo didáctico tradicional, caracterizado por clases don<strong>de</strong> el conocimi<strong>en</strong>to es transmitido a<strong>los</strong> alumnos como ítemes <strong>de</strong> información o mediante prácticas mecánicas; un 23.6% haadoptado esti<strong>los</strong> marcadam<strong>en</strong>te r<strong>en</strong>ovados <strong>de</strong> corte constructivista/ cognitivista, es <strong>de</strong>cirmás alineados con las propuestas actuales <strong>de</strong> transformación curricular; finalm<strong>en</strong>te, un55.6% <strong>de</strong> <strong>los</strong> doc<strong>en</strong>tes muestra un estilo didáctico mixto, don<strong>de</strong> se conjugan elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><strong>los</strong> esti<strong>los</strong> tradicional y constructivista/ cognitivista. Mediante el análisis <strong>de</strong> cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>clase <strong>de</strong> una muestra nacional <strong>de</strong> alumnos, también se comprobó que <strong>en</strong> algunasjurisdicciones se manti<strong>en</strong>e el estilo didáctico tradicional junto con una débil apropiación <strong>de</strong><strong>los</strong> nuevos cont<strong>en</strong>idos; <strong>en</strong> otras jurisdicciones se observó cambios <strong>en</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos pero51 53.3% <strong>de</strong> <strong>los</strong> doc<strong>en</strong>tes usa <strong>los</strong> libros <strong>de</strong> texto para ejercitación, 26.7% como estructurador formal <strong>de</strong> laactividad, y un 20% como fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> consulta para información.52 DC: Diseño Curricular jurisdiccional.68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!