Taller Internacional - 5 junio.p65 - Riesgo y Cambio Climático

Capítulo 4ACTUAR ANTE EL RIESGO,POR QUE LOS DESASTRES NO SON NATUR ALESHerramientas para el Análisis del RiesgoFig. 27: IVP total (agregado).Los indicadores que componen el IVP reflejan aspectos del desarrollo que favorecen elimpacto físico directo, el impacto indirecto y la falta de capacidad para absorber lasconsecuencias, responder eficientemente y recuperarse en caso de desastre.Aunque en el 2000 Jamaica presenta el valor más alto, que ha sido más o menos constantea lo largo de los años, Guatemala es el país que ha presentado los valores más altosdesde 1985. También se presentan valores altos del IVP en El Salvador donde se detectauna clara tendencia de aumento a lo largo de los años. Otros países con valores notablesson Ecuador y República Dominicana, mientras que Chile, Costa Rica y Colombia presentanlos valores más bajos del IVP. Es importante destacar el caso de Argentina, que fue el paísque durante varios periodos había presentado el IVP más bajo, sin embargo en los últimosaños dicho valor prácticamente se ha duplicado.La participación del IVP dentro del sistema de indicadores del riesgo se justifica en lamedida en que la ejecución de acciones efectivas de prevención, mitigación, preparacióny transferencia de riesgos hacen que el riesgo disminuya y, por el contrario, cuando estasacciones no existen o no son suficientemente efectivas el riesgo aumenta. Esta evaluaciónpuede ser de utilidad para los ministerios de vivienda y desarrollo urbano, ambiente,agricultura, salud y bienestar social, economía y planificación. Se ratifica la relación delriesgo con el desarrollo, pero se pone de manifiesto la conveniencia de explicitar lasmedidas de reducción de riesgos, dado que las acciones de desarrollo no reducenautomáticamente la vulnerabilidad.146