07.11.2013 Views

Une Boite `a Outils Pour la Preuve Formelle de Syst`emes Séquentiels

Une Boite `a Outils Pour la Preuve Formelle de Syst`emes Séquentiels

Une Boite `a Outils Pour la Preuve Formelle de Syst`emes Séquentiels

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

36 CHAPITRE 2.<br />

REPRÉSENTATION DES FORMULES PROPOSITIONNELLES<br />

Ces courbes <strong>de</strong> distribution normalisées montrent que le maximum <strong>de</strong> <strong>la</strong> fonction λs.(N n s),<br />

qui semble en 2 2Θ(n) , est obtenu pour une valeur <strong>de</strong> (s/(2 n −1)) qui converge très vite vers<br />

une constante C ′ , et dont <strong>la</strong> valeur expérimentale est assez proche <strong>de</strong> <strong>la</strong> constante C définie<br />

dans le Théorème 2.5 présenté dans <strong>la</strong> suite. La distribution normalisée semble converger<br />

vers une fonction nulle partout sauf en C ′ , mais nous n’en avons pas une preuve explicite.<br />

Nous pourrions expliciter N n s en calcu<strong>la</strong>nt g n (y) = ( ∑ ∞<br />

k=0 N n ky k ), qui est <strong>la</strong> fonction<br />

génératrice [69] associée à (N n k) k≥0 . L’équation <strong>de</strong> <strong>la</strong> fonction génératrice peut s’obtenir à<br />

partir <strong>de</strong>s équations 2.9 et 2.10, ou plus directement à partir <strong>de</strong> l’égalité<br />

A n = A n−1 ∪{x n }×(A n−1 ×A n−1 −{(t,t) / t ∈ A n−1 }),<br />

et l’utilisation <strong>de</strong>s lemmes élémentaires <strong>de</strong> dénombrement [69, 122], d’où on obtient :<br />

g n (y) = g n−1 (y)+y(g 2 n−1(y)−g n−1 (y 2 ))<br />

Nous ne sommes pas parvenus à résoudre cette équation. La difficulté du problème vient,<br />

entre autres, que les arbres réduits ne peuvent pas se décrire avec un système <strong>de</strong> réécriture<br />

régulier [39]. Sans doute <strong>de</strong>s chercheurs plus aguerris y parviendront [122, 115, 61, 62, 2,<br />

3, 33]. Cependant, nous pouvons obtenir <strong>la</strong> taille moyenne d’un arbre réduit <strong>de</strong> Shannon<br />

sans expliciter <strong>la</strong> fonction N n s, comme le montre le théorème suivant.<br />

Théorème 2.5 Soit t n <strong>la</strong> taille moyenne d’un arbre réduit utilisant tout ou partie <strong>de</strong>s<br />

variables x 1 ,...,x n . On a l’égalité :<br />

c’est à dire :<br />

qui est donc exponentielle par rapport à n.<br />

( n−1 ∏<br />

t n = 2 n k=0(1− 1 )<br />

2 ) −1,<br />

2k +1<br />

t n ≈ 0.63449×2 n ,<br />

<strong>Preuve</strong>. Soit A n l’ensemble <strong>de</strong>s arbres réduits utilisant tout ou partie <strong>de</strong>s variables<br />

x 1 ,...,x n , et t n <strong>la</strong> taille moyenne d’un élément <strong>de</strong> A n . Par définition, on a l’égalité<br />

t n = ( ∑ t∈A n<br />

|t|)/2 2n , d’où on obtient :<br />

2 2n t n = ∑<br />

|t|<br />

t∈A n<br />

= ∑<br />

|t|+ ∑<br />

(|t|+|t ′ |+1)<br />

t∈A n−1 t∈A n−1<br />

t ′ ∈A n−1<br />

t≠t ′<br />

= 2 2n−1 t n−1 + ∑ ∑<br />

(|t|+|t ′ |+1)<br />

t∈A n−1<br />

⎛<br />

= 2 2n−1 t n−1 + ∑ ⎝<br />

t∈A n−1<br />

t ′ ∈A n−1<br />

t ′ ≠t<br />

⎞<br />

( ∑<br />

)<br />

|t|+|t ′ |+1 −2|t|−1⎠<br />

t ′ ∈A n−1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!