L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie
Rapport de Synthèse, Mai 2006
Annexe 2. Scoring utilisé dans le troisième niveau d’analyse de l’attitude
- Les items considérés comme étant favorables à l'autonomie, nous avons accordé les scores suivants
Code réponse Signification Score
1 Tout à fait d’accord 5
2 D’accord 4
3 Ni pour ni contre 3
4 Pas d’accord 2
5 Pas du tout d’accord 1
- Les items considérés comme étant défavorables à l'autonomie, nous avons accordé les scores
suivants
Code réponse Signification Score
1 Tout à fait d’accord 1
2 D’accord 2
3 Ni pour ni contre 3
4 Pas d’accord 4
5 Pas du tout d’accord 5
Les items considérés neutres ont été éliminés de l'analyse
A partir de cette opération nous avons généré 3 scores pour chaque dimension (un score positif, un
score négatif et un score net qui est la différence entre score positif et le score négatif), ce qui a donné
les variables suivantes:
* 6 variables relatives aux types d'implication à savoir:
- Score "Implication individuelle négative"
- Score "Implication individuelle positive"
- Score net "Implication individuelle"
- Score "Implication collective négative"
- Score "Implication collective positive"
- Score net "Implication collective" (la différence entre score positif et le score négatif)
* 9 variables relatives aux types attitude
- Score "Attitude affective négative"
Annexes 144