L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie
Rapport de Synthèse, Mai 2006
Les variances expliquées pour les différentes catégories de sujets restent élevées. Elles sont
respectivement de 66,3 ; 63,2 ; 57,8 ; 67,6 et 66,7 pour les jeunes, les éleveurs, les bergers, les
agriculteurs et les témoins. L’analyse en composantes principales pour toutes les catégories de sujets,
montre que la variance de la perception de l’effet des objets attitudinaux sur leur l’autonomie est
toujours expliquée par deux composantes – ce qui ne diffère pas des résultats de l’analyse global. Le
poids des objets saturant la première composante varie cependant selon les catégories de sujets alors
qu'elle reste la même pour la deuxième composante (tableau 3.32).
Chacun des ces objets attitudinaux est constitué par un certain nombre de sous objets (voir tableau
2.33) qui, pour chaque objet considéré, introduisent des effets spécifiques qui en diversifie la valeur
explicative. On voit ainsi se dégager quelques effets déterminants pour certains sous objets.
• Pour le parcours, le sous objet propriété semble avoir le plus d’effet sur l’autonomie des
sujets que l'on en trouve quand on le compare avec le parcours en tant qu’espace de vie et
propriété ;
• Pour le cheptel, l’alimentation est perçue comme le sous objet qui réduit l’autonomie des
sujets ;
• Le pompage semble réduire l’autonomie des sujets en comparaison avec la qualité ou la
disponibilité de l’eau ;
• Lorsque l'on fait l'analyse de l’objet administration, on voit le projet PRODESUD se
singulariser par des scores élevés. Ces résultats montrent bien qu'au stade actuel, le projet
a encore peu d’influence sur l’autonomie des sujets, alors que l'on retrouve une influence
ou des effets marqués lorsque l'on se réfère au CRDA, à l'Imada ou aux Cellules du parti.
• Organe le plus proche des populations, le miyâad apparaît comme l'organisation ayant le
plus d’effet sur l’autonomie des sujets. Son impact est supérieur à celui des autres
structures locales, GDA et Conseil de gestion ;
• Lorsque l'on considère l'objet financement, on constate, sans équivoque et pour toutes les
catégories de sujets, que c'et l’investissement qui est perçu comme l’élément affectant la
plus l’autonomie des sujets. Cette prééminence relègue les autres objets, rentabilité,
subventions et endettement ;
• Les pistes sont perçues comme ayant plus d’effet sur l’autonomie des sujets que les
ombrières.
Chapitre III. Analyse et mesure des états des agents individuels et leurs rapports avec l’autonomisation 78