L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

More documents

Recommendations

Info

Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie Rapport de Synthèse, Mai 2006 Composante 2 1,0 ,5 0,0 -,5 -1,0 -1,0 Diagramme de composantes dans l'espace après rotation -,5 Composante 1 score_perception/adm Chapitre III. Analyse et mesure des états des agents individuels et leurs rapports avec l’autonomisation 77 0,0 score_perception/org score_perception/par score_perception/inf score_perception/eau score_perception/fin score_perception/che Figure 3.9. Diagramme de composantes dans l’espace des scores de perception des effets des objets attitudinaux sur l’autonomie des sujets Les deux premières composantes expliquent 64 % de la variance, ce qui est un très bon résultat. La première composante est saturée par ordre décroissant d’importance par le cheptel, l’eau, l’infrastructure pastorale, le financement et le parcours. On retrouve là certaines des préoccupations et revendications des populations locales du Sud Est qui ont été formulées lors des ateliers de planification et de programmation conduits pour élaborer les plans de développement communautaires des Unités Socio Territoriales du PRODESUD. La deuxième composante est saturée par l’administration et les organisations locales qui apparaissent d’ailleurs intimement liées (tableau 3.31) Tableau 3.31. Résultats de l’analyse factorielle en composante (AFC) des scores de la perception des effets des objets sur l’autonomie des sujets. Composante Saturation de la Coefficients de composante corrélation Composante 1 Cheptel ,84 Eau ,76 Infrastructure ,74 Financement ,68 Composante 2 Parcours ,36 Administration ,90 Organisations locales ,70 % variance expliquée 64,0 ,5 1,0
Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie Rapport de Synthèse, Mai 2006 Les variances expliquées pour les différentes catégories de sujets restent élevées. Elles sont respectivement de 66,3 ; 63,2 ; 57,8 ; 67,6 et 66,7 pour les jeunes, les éleveurs, les bergers, les agriculteurs et les témoins. L’analyse en composantes principales pour toutes les catégories de sujets, montre que la variance de la perception de l’effet des objets attitudinaux sur leur l’autonomie est toujours expliquée par deux composantes – ce qui ne diffère pas des résultats de l’analyse global. Le poids des objets saturant la première composante varie cependant selon les catégories de sujets alors qu'elle reste la même pour la deuxième composante (tableau 3.32). Chacun des ces objets attitudinaux est constitué par un certain nombre de sous objets (voir tableau 2.33) qui, pour chaque objet considéré, introduisent des effets spécifiques qui en diversifie la valeur explicative. On voit ainsi se dégager quelques effets déterminants pour certains sous objets. • Pour le parcours, le sous objet propriété semble avoir le plus d’effet sur l’autonomie des sujets que l'on en trouve quand on le compare avec le parcours en tant qu’espace de vie et propriété ; • Pour le cheptel, l’alimentation est perçue comme le sous objet qui réduit l’autonomie des sujets ; • Le pompage semble réduire l’autonomie des sujets en comparaison avec la qualité ou la disponibilité de l’eau ; • Lorsque l'on fait l'analyse de l’objet administration, on voit le projet PRODESUD se singulariser par des scores élevés. Ces résultats montrent bien qu'au stade actuel, le projet a encore peu d’influence sur l’autonomie des sujets, alors que l'on retrouve une influence ou des effets marqués lorsque l'on se réfère au CRDA, à l'Imada ou aux Cellules du parti. • Organe le plus proche des populations, le miyâad apparaît comme l'organisation ayant le plus d’effet sur l’autonomie des sujets. Son impact est supérieur à celui des autres structures locales, GDA et Conseil de gestion ; • Lorsque l'on considère l'objet financement, on constate, sans équivoque et pour toutes les catégories de sujets, que c'et l’investissement qui est perçu comme l’élément affectant la plus l’autonomie des sujets. Cette prééminence relègue les autres objets, rentabilité, subventions et endettement ; • Les pistes sont perçues comme ayant plus d’effet sur l’autonomie des sujets que les ombrières. Chapitre III. Analyse et mesure des états des agents individuels et leurs rapports avec l’autonomisation 78
Page 1 and 2:
Document de conférence VERSION PR
Page 3 and 4:
Autonomisation des Ruraux Pauvres e
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32: Autonomisation des Ruraux Pauvres e
Page 81: Autonomisation des Ruraux Pauvres e
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
show all

L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?