L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie
Rapport de Synthèse, Mai 2006
les individus ne peuvent en traiter. Il est impossible d’en percevoir la totalité (l’activité pastorale).
L’information économique est à la fois centrale et périphérique: elle est extérieure au sujet, abstraite,
mais elle fait partie du vécu et concerne directement son mode de vie. L’environnement économique
implique une action de la part de celui qui s’y trouve; il est conçu par et pour l’homme. Il force
l’observateur à devenir participant, à l’explorer. Il est impliquant. L’information n’est pas seulement
reçue, elle est recherchée pour sa « validité fonctionnelle ». L’environnement économique est aussi
générateur d’une ambiance, d’un climat économique, parfois difficile à décrire, mais omniprésent (la
morosité) qui marque affectivement l’activité sociale et économique. Il en résulte que l’activité de
perception d’un tel ensemble d’informations est caractérisée par quatre processus en interaction :
• une réponse émotionnelle affective ;
• un processus cognitif de catégorisation ;
• une analyse des systèmes et des causes ;
• une activité exploratoire du sujet.
On retrouve ici les composantes des attitudes. Certains auteurs ont proposé le terme de transaction
pour définir cette activité perceptive afin de marquer que tous les éléments de la situation y jouent un
rôle actif et que ces éléments n’existent que par cette participation active et non en tant qu’entités
distinctes les unes des autres.
Dans cet univers, les échantillons des différentes nations se positionnent ainsi : les pays qui sortent de
systèmes économiques dirigistes (Hongrie et Pologne) placent plus d’activités sur l’axe moral et
social ; les pays de tradition libérale (Grande-Bretagne et Pays-Bas) les situent davantage sur l’axe des
bénéfices et des coûts. On voit donc que la perception peut être appréciée sous une forme descriptive
assez fine ou sous une forme comparative avec les mêmes outils techniques (échelles d’attitudes). Dès
lors que la perception apparaît différenciées, on peut parler des représentations.
Quand l’attitude prédit-elle le comportement ?
Souvent des problèmes méthodologiques expliquent les résultats décevants concernant le lien entre
l’attitude et le comportement. Fishbein et Ajzen (1974) 7 ont ainsi soutenu que si les chercheurs
mettaient un soin particulier à concocter leur questionnaire attitudinal, ils étaient par contre très
négligents lorsqu’il s’agissait de mesurer le comportement. La définition de l’attitude renvoie à une
tendance globale à orienter l’action dans un sens positif ou négatif à l’égard d’un objet. Pour garantir
une meilleure prédiction, Fishbein et Ajzen concluent donc qu’il importe de se pencher sur une large
panoplie de comportements. Plutôt que de se contenter de contrôler si les éleveurs du village ont
contribué à la dernière compagne de sensibilisation de la lutte contre la désertification? Vous devriez
également chercher à savoir s’ils s’activent au sein de l’UTAP, respectent la mise en défens, ramassent
les déchets plastiques dans le parcours, etc. Ensemble, ces différentes observations convergeront pour
vous donner une idée assez précise du comportement pro-ou anti respect de la nature des éleveurs
même si chacun de ces actes n’est qu’imparfaitement lié à leur attitude vis-à-vis du parcours.
Au-delà des ces aspects théoriques et méthodologiques, d’autres facteurs régissent l’importance de la
relation entre attitude et comportement. Dans la théorie de l’action raisonnée, Fishbein et Ajzen
(1975) 8 estiment que ce lien passe par la formulation d’une intention comportementale. Ce n’est que
dans la mesure où cette intention est présente dans la situation que l’attitude est elle-même ancrée dans
l’évaluation des bénéfices et des coûts de la conduite (intérêt personnel /intérêt collectif). Ce bilan
économique conditionnera l’attitude face aux différentes options qui s’offrent à l’agent.
7 Fishbein, M & Ajzen, I. (1974). Attitudes toward objects as predictors of single and multiple behavioral
criteria. Psychological review, 81, 59-74
8 Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behvior : An introduction to theory and
research. Reading, MA: Addison-Wesley.
Chapitre III. Analyse et mesure des états des agents individuels et leurs rapports avec l’autonomisation 40