L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

More documents

Recommendations

Info

Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie Rapport de Synthèse, Mai 2006 3.2.3 Troisième niveau d’analyse : les attitudes affectant l’autonomie Les analyses effectuées ont permis de dégager des informations caractérisant les attitudes des sujets vis-à-vis des objets attitudinaux d’une manière globale et intégrative des différentes composantes de l’attitude. Notre objectif est de déterminer les différents types d’attitudes affectant l’autonomie des sujets. Afin de répondre à cet objectif on a : - Sélectionné les items selon trois catégories, les items favorables à l’autonomie (29 items), les items défavorables à l’autonomie (40 items) et les items « neutres » (45 items). - Recodé les réponses en scores pour pouvoir exploiter les données obtenues concernant les attitudes et les introduire en tant que variable explicative de la perception de l'autonomie et ce, en fonction de l'orientation du contenu de chaque item: "favorable" ou défavorable" à l’autonomie. Le scoring employé est indiqué en annexe 2. - Crée une nouvelle variable appelé score synthétique des attitudes vis-à-vis des objets attitudinaux et qui est égal à la différence obtenues entre scores favorables moins scores défavorables puis standardisés. De ce fait seuls les objets attitudinaux couverts par des items favorables et défavorables ont été retenus. Les objets attitudinaux et le type d’attitude correspondant répondant à ces conditions sont comme suit. Objets attitudinaux Type d’attitude Abréviation PARCOURS Implication collective Attitude affective PIMPLCOL PATTAFF Implication individuelle EIMPLIND EAU Implication collective EOMPLCOL Attitude cognitive EATTCOG ADMINISTRATION Implication collective Attitude conative AIMPLCOL AATTCON ORGANISATIONS LOCALES Implication collective Attitude cognitive OIMPLCOL OATTCOG Implication individuelle FIMPLIND FINANCEMENT Implication collective Attitude cognitive FIMPLCOL FATTCOG Attitude conative FATTCON GESTION Implication collective Attitude cognitive GIMPLCOL GATTCOG INFRASTRUCTURE PASTORALE Implication collective Attitude cognitive IIMPLCOL IATTCOG Les attitudes vis-à-vis des objets attitudinaux affectant l’autonomie des sujets Les résultats des scores obtenus des attitudes synthétiques vis-à-vis des objets attitudinaux influençant l’autonomie des sujets figurent à l’annexe 3. Chapitre III. Analyse et mesure des états des agents individuels et leurs rapports avec l’autonomisation 67
Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie Rapport de Synthèse, Mai 2006 Les facteurs d’attitudes influant l’autonomie des sujets Agriculteurs Les six premières composantes expliquent 83,6 % de la variance (tableaux 3.19, 3.20) Pour les agriculteurs, le premier axe, expliquant 33 % de la variance, est saturé par l’objet financement avec les attitudes cognitive et conative et par les implications individuelle et collective. Le deuxième axe, expliquant 14,8 % de la variance, est saturé l’objet parcours en tant qu’implication collective et attitude affective, et par l’objet eau en tant qu’attitude cognitive. Le troisième axe, expliquant 11,6 % de la variance, est saturé principalement par l’objet organisation locale en tant qu’attitude cognitive et implication collective. Les objets administration, infrastructure pastorale et capacité de gestion saturent, respectivement, les 3 autres axes. Ces résultats montrent que les objets influençant l’autonomie des agriculteurs seraient essentiellement et par ordre d’importance le financement, le parcours, l’eau et l’organisation locale. Ces seuls facteurs expliquent environ 60 % de la variance. Pour les trois objets financement, parcours et organisation locale, l’implication collective et l’attitude cognitive sont dominantes. Les facteurs favorisant l’autonomie des agriculteurs seront une implication collective et une attitude cognitive vis-à-vis du financement, du parcours, de l’eau et de l’organisation locale. Ainsi pour favoriser l’autonomie des agriculteurs il faudra accentuer les efforts dans les actions permettant l’implication collective et la connaissance dans les domaines du financement, le parcours, l’eau et les organisations locales. Tableau 3.19: Analyse factorielle des scores d’attitude pour la catégorie professionnelle “agriculteurs” Valeurs propres initiales Extraction Sommes des carrés des facteurs retenus Composante Total % de la % cumulés Total % de la % cumulés variance variance 1 5,636 33,153 33,153 5,636 33,153 33,153 2 2,520 14,824 47,977 2,520 14,824 47,977 3 1,975 11,618 59,595 1,975 11,618 59,595 4 1,505 8,854 68,450 1,505 8,854 68,450 5 1,416 8,331 76,780 1,416 8,331 76,780 6 1,160 6,822 83,602 1,160 6,822 83,602 7 ,931 5,474 89,077 8 ,712 4,191 93,267 9 ,378 2,226 95,494 10 ,321 1,889 97,382 11 ,146 ,860 98,243 12 ,132 ,779 99,022 13 7,855E-02 ,462 99,484 14 5,082E-02 ,299 99,783 15 3,235E-02 ,190 99,973 16 4,550E-03 2,676E-02 100,000 17 1,014E-16 5,963E-16 100,000 Méthode d'extraction : Analyse en composantes principales. Chapitre III. Analyse et mesure des états des agents individuels et leurs rapports avec l’autonomisation 68
Page 1 and 2:
Document de conférence VERSION PR
Page 3 and 4:
Autonomisation des Ruraux Pauvres e
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22: Autonomisation des Ruraux Pauvres e
Page 71: Autonomisation des Ruraux Pauvres e
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
show all

L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?