L'autonomisation des ruraux pauvres et la volatilité des politiques en ...

Autonomisation des Ruraux Pauvres et Volatilité des Politiques de Développement en Tunisie
Rapport de Synthèse, Mai 2006
Le choix de l’échantillon a pris en considération la répartition des ménages à enquêter sur les six
communautés. La taille de l’échantillon, y compris le groupe de témoin, s’élève à 605 ménages
sélectionnés dans la base de données du projet PRODESUD. Cet échantillon représente tout de même
20 % de l’ensemble des ménages des six communautés. A ce niveau et en référence à la réalité de
terrain, un ajustement de la répartition de l’échantillon a également pris en considération le poids
spécifique des sujets au niveau de leurs communautés respectives de même que la précision de
l’identification des sujets.
3. RESULTATS
3.1 Analyse descriptive des résultats des états du modèle
Cette première analyse se propose de montrer comment les agents/sujets se situent par rapport aux
quatre états que l'on a retenu pour qualifier les positionnements individuels en matière
d'autonomisation. Les quatre états retenus concernent, rappelons le, (i) les ressources auxquelles les
agents ont accès, (ii) les accomplissements et donc l'évaluation que les agents font de leur propre
expérience de vie, (iii) les écarts qui mesurent la distance vécue entre les accomplissements et les
attentes personnelles et, enfin, (iv) les attitudes des agents vis-à-vis d'un certain nombre d'objets qui
interférent avec leur capacité d'autonomie 10 . Ces résultats sont analysés globalement et pour chaque
catégorie de sujets (agriculteurs, bergers, éleveurs, jeunes et groupe témoin). L'analyse globale est en
fait focalisée sur le sujet traité, à savoir la problématique agro-pastorale. La "globalité" analysée ne
concerne donc que l’ensemble des sujets ayant une activité agropastorales, à l'exception du groupe
témoin qui est composé de personnes engagées principalement dans des activités extra agricoles.
3.1.1. Le rapport des individus aux ressources
On mesure ce rapport en estimant la quantité de ressources auxquelles les individus ont accès. La
valeur potentielle de ces ressources est estimée à partir des biens possédés par les individus. Ces biens
sont eux-mêmes estimés à partir du nombre d’oliviers, de cheptel et de pièces d’habitation. On donne à
ces composantes une valeur établie par référence aux valeurs de ces biens en cours dans la région. Le
montant global obtenu (score) est ensuite standardisé entre les différents sujets pour correspondre à
une échelle de biens allant de 0 à 100. Par référence aux valeurs monétaires, on estime qu'un score de
2 correspond, en gros à un patrimoine de 8400 DT, un score de 5 à 21000 DT, un score de 10 à 42000
DT et un score de 20 à 84000 DT. Ces scores mettent en évidence une stratification sociale sur la base
des "patrimoines". Ils pourraient constituer une indication indirecte du niveau de pauvreté/richesse des
sujets.
10 On rappelle que les enquêtes n'ont pas porté, pour des raisons méthodologiques (absence de critères
pertinents permettant de mesurer cet état) sur le cinquième état, celui concernant les aptitudes et donc
les capacités des individus à faire face à une situation nouvelle
Chapitre III. Analyse et mesure des états des agents individuels et leurs rapports avec l’autonomisation 50