Version imprimable - Immigration and Refugee Board of Canada

More documents

Recommendations

Info

Pepin, Laura Ann c. M.E.I. (SAI W89-00119), Rayburn, Goodspeed, Arpin (motifsdissidents), 29 mai 1991 ...........................................................................................................................15Phillip, Richard Don c. M.C.I. (SAI TA1-03488), Kalvin, 24 février 2003..................................................46Purv, Lucian Nicolai c. M.C.I. (SAI MA3-09798), Fortin, 19 janvier 2005 .................................................38Pushpanathan, Velupillai c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-1573-98), Sharlow, 19 mars1998 ............................................................................................................................................................8Qureshi, Mohammad c. M.C.I. (C.F 1 re inst., IMM-277-00), Evans, 25 août 2000.......................................35Ramirez Martinez, Jose Mauricio (alias Jose Mauricio Ramirez) c. M.E.I., (SAI T95-06569), Bartley, 31 janvier 1997 ..............................................................................................................17Reis, Josepha Maria Dos c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-6117-00), O’Keefe, 22 mars2002; 2002 CFPI 317................................................................................................................................34Reyes, Jose Modesto c. M.C.I. (SAI TA4-01291), Sangmuah, Bousfield, Roy, 20 juin2005 ............................................................................................................................................................9Ribic, Marida c. M.E.I. (CAI 84-9623), D. Davey, Benedetti, Petryshyn, 20 août 1985 ............................3, 4Romans, Steven c. M.C.I. (C.A.F., A-359-01), Décary, Noël, Sexton, 18 septembre 2001,confirmant Romans Steven c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-6130-99), Dawson, 11 mai2001, confirmant la décision de la SAI, SAI T99-066694, Wales, 30 novembre 1999,rejetant l’appel interjeté par l’appelant contre la mesure de renvoi. .........................................................23Salmon, Kirk Gladstone c. M.E.I. (SAI T93-04850), Bell, 20 septembre 1993 ............................................22Sandhu, Kaura Singh c. M.C.I. (SAI T93-02412), Leousis, 22 février 1996 (motifs signésle 21 juin 1996).........................................................................................................................................21Setshedi, Raymond Lolo c. M.E.I. (SAI 90-00156), Rayburn, Goodspeed, Arpin, 10 avril1991 (motifs signés le 13 août 1991)........................................................................................................12Simas, Manuel Fernand c. M.S.P.P.C. (SAI T99-11275), Bousfield, 30 mai 2006 ......................................43Singh, Rajni c. M.C.I. (C.F., IMM-203-03), O’Reilly, 19 décembre 2003; 2003 CF 1502...........................32Sivananansuntharam, Sivakumar c. M.C.I (C.F. 1 re inst., IMM-1648-02), O’Keefe, 27mars 2003; 2003 CFPI 372 .......................................................................................................................16Spencer, Steven David c. M.C.I. (SAI V95-01421), Lam, 19 novembre 1996..............................................13Suresh c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), 2002 CSC 1........................................28Sutherland, Troylene Marineta c. M.E.I. (CAI 86-9063), Warrington, Bell, Eglington(motifs dissidents), 2 décembre 1986 .......................................................................................................29Thandi, Harpal Singh c. M.C.I. (SAI V94-01571), Ho, 31 mars 1995..........................................................26Thiara, Monika c. M.C.I. (C.A.F., A-239-07), Noël, Nadon, Ryer, 22 avril 2008; 2008CAF 151 ...................................................................................................................................................33Thompson, Gillian Alicia c. M.C.I. (SAI TA3-00640), MacPherson, 12 novembre 2003.............................43Tolonen, Pekka Anselmi c. M.E.I. (SAI V89-01195), Wlodyka, Singh, Gillanders, 8 juin1990 ..........................................................................................................................................................16Toth, Bela Joseph c. M.E.I. (CAI 71-6370), Townshend, Teitelbaum, Jew, 21 mars 1988(motifs signés le 1 er septembre 1988), décision confirmée par Toth, Joseph c. M.E.I.(C.A.F., A-870-88), Mahoney, Heald, Stone, 28 octobre 1988 ................................................................10Touchan, Said et al. c. M.C.I. (SAI MA3-08463 et al.), Patry, 14 février 2005...........................................40Appels d’une mesure de renvoi 46 Services juridiques1 er janvier 2009 Compétence discrétionnaire – chap. 9
Varone, Joseph c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-356-02), Noël, 22 novembre 2002; 2002CFPI 1214.................................................................................................................................................18Vashee, Gautam Bapubhai c. M.C.I. (C.F., IMM-7172-04), Kelen, 15 août 2005, 2005 CF1104 ..........................................................................................................................................................41Vasquez : M.C.I. c. Vasquez, Jose Abel (SAI T95-02470), Michnick, 23 octobre 2000(motifs signés le 19 décembre 2000) ........................................................................................................30Veerasingam, Kumanan c. M.C.I. (C.F., IMM-4870-04), Snider, 26 novembre 2004;2004 CF 1661 ...........................................................................................................................................14Vetter, Dorothy Ann c. M.E.I. (C.F. 1 re inst., IMM-760-94), Gibson, 19 décembre 1994.............................18Villareal, Teodor c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-1338), Evans, 30 avril 1999...............................................36Waites, Julian Martyn c. M.E.I. (SAI V92-01527), Ho, Clark, Singh, 28 avril 1994(motifs signés le 18 juin 1994)..................................................................................................................14Williams, Gary David c. M.E.I. (C.A.F., 92-A-4894), Mahoney, 21 décembre 1992 ...................................15Williams, Gary David c. M.E.I. (SAI W91-00014, V92-01459), Singh, Wlodyka,Gillanders, 27 juillet 1992 (motifs signés le 23 octobre 1992) .................................................................15Wong, Yik Kwan Rudy c. M.C.I. (SAI VA2-03180), Workun, 16 juin 2003 ...........................................41, 42Wright, Sylvanus Augustine c. M.S.P.P.C. (SAI TA5-07157), Band, 10 mai 2007.......................................20Ye, Ai Hua c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-740-02), Pinard, 21 janvier 2003; 2003 CFPI 23.........................32Ye, Ai Hua c. M.C.I., 2004 CF 964; Griffiths c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et del’Immigration), 2005 CF 971....................................................................................................................45Younis, Ahmed c. M.C.I. (C.F., IMM-5455-07), Russell, 12 août 2008; 2008 CF 944 ...................................7Yu : M.C.I. c. Yu, Evelyn (C.F. 1 re inst., IMM-1264-96), Dubé, 6 juin 1997.................................................31Yu, Evelyn c. M.C.I. (SAI T95-05259), Wright, 29 février 1996 (motifs signés le 18juillet 1996)...............................................................................................................................................31Yu, Ting Kuo c. M.C.I. (SAI VA2-03077), Workun, 16 juin 2003................................................................42Appels d’une mesure de renvoi 47 Services juridiques1 er janvier 2009 Compétence discrétionnaire – chap. 9
Page 1 and 2:
Section d’appel de l’immigratio
Page 3 and 4:
- 2 -I trust that you will find thi
Page 5 and 6:
IntroductionLe présent document po
Page 7 and 8:
Chapitre deuxDroit d’appelIntrodu
Page 9 and 10:
Les appels interjetés aux termes d
Page 11 and 12:
délivrance d’un visa avant que c
Page 13 and 14:
Dans Geda 17 , la SAI a conclu que
Page 15 and 16:
Personnes protégéesL’étranger
Page 17 and 18:
La façon dont la SAI devrait analy
Page 19 and 20:
Dans Nabiloo 34 , la Cour fédéral
Page 21 and 22:
compte dans le calcul de la peine d
Page 23 and 24:
l’article 65 ne peuvent pas trouv
Page 25 and 26:
Mihalkov, Miroslav Vassil c. M.S.P.
Page 27 and 28:
imposées par le Règlement sur l
Page 29 and 30:
avant la création de cette carte d
Page 31 and 32:
décision et revendiquer ses droits
Page 33 and 34:
Canada. Un agent d’immigration ou
Page 35 and 36:
canadienne ne peut pas être une «
Page 37 and 38:
Cette question a été tranchée pa
Page 39 and 40:
Les résidents permanents ne perden
Page 41 and 42:
Une demande a été rejetée à l
Page 43:
Chapitre quatreVisas sous le régim
Page 47 and 48:
Cependant, par la suite, dans la l
Page 49 and 50:
AFFAIRESChhoker, Gurtej Singh c. M.
Page 51 and 52:
a) directement ou indirectement, fa
Page 53 and 54:
• l’omission de révéler que s
Page 55 and 56:
demandeur sur le fait que ces agent
Page 57 and 58:
63. (5) Le ministre peut interjeter
Page 59 and 60:
• la possibilité de réadaptatio
Page 61 and 62:
mari et le Canada. L’appelante av
Page 63 and 64:
Medel c. Canada (Ministre de l'Empl
Page 65 and 66:
(4) L’entrepreneur doit fournir
Page 67 and 68:
fédérale dans Mohammed 9 , où la
Page 69 and 70:
AFFAIRESAteeq, Shaista c. M.E.I. (S
Page 71 and 72:
Le présent chapitre ne traite que
Page 73 and 74:
Déclarations de culpabilité prono
Page 75 and 76:
S’il n’est pas question à l’
Page 77 and 78:
Crimes transfrontaliersLes étrange
Page 79 and 80:
L’article 18.1 du Règlement, cep
Page 81 and 82:
AFFAIRESAlouache, Samir c. M.C.I. (
Page 83 and 84:
Chapitre huitÉquivalenceIntroducti
Page 85 and 86:
• la SI doit prendre la mesure de
Page 87 and 88:
fédérale. Il n’est pas claireme
Page 89 and 90:
On ne peut supposer qu’il y a éq
Page 91 and 92:
de la preuve, des deux ressorts ne
Page 93 and 94:
ou étaient d’autre part établis
Page 95 and 96:
connue de notre droit [c.-à-d. vol
Page 97 and 98:
ejeté l’argument du demandeur se
Page 99 and 100:
Commettre, à l’extérieur du Can
Page 101 and 102:
À mon avis, l’article 19(1)c) ne
Page 103 and 104:
Absolutions et réhabilitationsLes
Page 105 and 106:
Dans l’affaire Lui 58 , la Sectio
Page 107 and 108:
discuté du sens et de la portée d
Page 109 and 110:
La réadaptation présumée au sens
Page 111 and 112:
• elle n’a pas, dans les dix de
Page 113 and 114: pour adultes, cela constituait une
Page 115 and 116: CASESAguilar : M.C.I. c. Aguilar, V
Page 117 and 118: Legault, Alexander Henri c. S.G.C.
Page 119 and 120: Chapitre neufCompétence discrétio
Page 121 and 122: justifiant, vu les autres circonsta
Page 123 and 124: preuve, même lorsque l’appelant
Page 125 and 126: infraction est grave, peu importe l
Page 127 and 128: Dans un autre cas, tenant compte du
Page 129 and 130: concernant un réfugié au sens de
Page 131 and 132: admissible. Les commissaires ont st
Page 133 and 134: en exerçant sa compétence discré
Page 135 and 136: Le simple écoulement du temps sans
Page 137 and 138: en sa faveur. Ainsi, par exemple, d
Page 139 and 140: préjudice qui pourrait découler d
Page 141 and 142: PréjudiceDans l’exercice de sa c
Page 143 and 144: l’immigration et la SAI ont pris
Page 145 and 146: déclaré que le décideur qui exam
Page 147 and 148: ordonnance interdisant leur renvoi
Page 149 and 150: politique ou pratique de permettre
Page 151 and 152: l’appelante continuait de nier le
Page 153 and 154: de résidence. Il s’agit d’un t
Page 155 and 156: Dans une affaire où il y a eu, à
Page 157 and 158: LIPR. C’est l’article 71 qui s
Page 159 and 160: AFFAIRESAgnew, David John c. M.C.I.
Page 161 and 162: Furtado, Valentina Cordeiro c. M.C.
Page 163: McGregor, Colin James c. M.C.I. (SA
Page 167 and 168: Conformément au paragraphe 68(1),
Page 169 and 170: Il doit exister un lien entre les c
Page 171 and 172: • il soit peu probable que vous c
Page 173 and 174: L’article 27 des Règles de la SA
Page 175 and 176: décision de la Cour suprême du Ca
Page 177 and 178: La pratique privilégiée par la SA
Page 179 and 180: AFFAIRESAli : M.S.P.P.C. c. Ali, Sh
Page 181 and 182: Chapitre 11La Charte et la LIPRIntr
Page 183 and 184: Cette disposition prévoit un recou
Page 185 and 186: […] notre Cour a adopté une appr
Page 187 and 188: disposition, réfutant ainsi la pr
Page 189 and 190: L’égalité au sens de l’articl
Page 191 and 192: La Section d’appel de l’immigra
Page 193 and 194: du Canada avec leurs parents résul
Page 195 and 196: Chiarelli 57 , en ce que la Charte
Page 197 and 198: conformément au paragraphe 70(5) d
Page 199 and 200: peut pas prendre une décision en c
Page 201 and 202: Le cas de Malmo-Levine 82 était un
Page 203 and 204: difficultés auxquelles l’intére
Page 205 and 206: fondée sur la race, la religion, l
Page 207 and 208: De plus, en se fondant sur l’arr
Page 209 and 210: et au procureur général de chaque
Page 211 and 212: Fernandes, Jose Paulo Arruda c. M.C
Page 213 and 214: Chapitre douzeAppels interjetés pa
Page 215 and 216:
paragraphe 49(2) de la LIPR, une me
Page 217 and 218:
ésident permanent ou la personne p
show all

Version imprimable - Immigration and Refugee Board of Canada

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?