Si l’article 197 de la LIPR s’applique, alors le paragraphe 68(4) et l’article 64 dela LIPR peuvent s’appliquer, et l’appel de l’appelant peut être cassé. L’application duparagraphe 68(4) ne dépend pas de l’application de l’article 64 de la LIPR 28 .Dans Singh, la Cour d’appel fédérale a conclu que la juste interprétation quant à ladate de violation relativement à l’article 197 de la LIPR consistait à prendre en compte ladate de l’infraction. L’article 197 peut s’appliquer rétroactivement à toute infractions’étant produit avant le 28 juin 2002 et pour laquelle la déclaration de culpabilité a eu lieuà la suite de l’entrée en vigueur de la LIPR. La cour a conclu que la présomption allant àl’encontre de la rétroactivité ne s’applique pas à l’article 197 puisque le but de ladisposition est de protéger le public 29 .2829Hyde, Martin R. c. M.C.I. (C.A.F., A-570-05), Evans, Linden, Noël, 20 novembre 2006; 2006 CAF 379.Singh, Sukhdev c. M.C.I. (C.A.F., A-210-05), Linden, Noël, Sexton, 9 décembre 2005; 2005 CAF 417.Appels relatifs à une mesure de renvoi 13 Services juridiques1 er janvier 2009 Mesures de redressement et conditions d’un sursis – Chapitre 10
AFFAIRESAli : M.S.P.P.C. c. Ali, Shazam (C.F., IMM-3517-07), Campbell, 3 avril 2008; 2008 CF431 ..............................................................................................................................................................3Ali, Abdul Ghani Abdulla c. M.C.I. (C.F., IMM-1633-08), de Montigny,5 décembre 2008; 2008 CF 1354..............................................................................................................11Bailey, Samuel Nathaniel c. M.C.I. (C.F., IMM-48-08), Martineau, 8 août 2008; 2008 CF938 ..............................................................................................................................................................3Burko, Volodymyr c. M.C.I. (SAI, TA2-22767), Workun, 27 août 2004......................................................10Charabi : M.C.I. c. Charabi, Marwan Mohamad (C.F., IMM-7225-05), Blais,17 août 2006; 2006 CF 996.........................................................................................................................7Charkaoui c. <strong>Canada</strong> (Citoyenneté et <strong>Immigration</strong>), 2007 CSC 9 (23 février 2007)....................................10Cooper, Stanhope St. Aubyn c. M.C.I. (C.F., IMM-10455-04), MacTavish,14 septembre 2005; 2005 CF 1253 .............................................................................................................3Dubrézil,Patrick c. M.C.I. (C.F., IMM-4321-05), Noël, 7 février 2006, 2006 CF 142 .................................11Dwyer, Courtney c. M.C.I. (SAI, T92-09658), Aterman, Wright, 21 mars 1996 ............................................6Farquharson c. <strong>Canada</strong> (Sécurité publique et Protection civile), 2006 CanLII 62209(CISR).........................................................................................................................................................6Gariev, Viatcheslav c. M.C.I. (C.F., IMM-5286-02), Dawson, 6 avril 2004; 2004 CF 531..........................10Hardyal : Ministre de la Citoyenneté et de l’immigration c. Hardyal, Shaneeza (SAI,T97-04344), D’Ignazio, 11 avril 2003........................................................................................................8Hyde, Martin R. c. M.C.I. (C.A.F., A-570-05), Evans, Linden, Noël, 20 novembre 2006;2006 CAF 379...........................................................................................................................................13Ishmael : M.C.I. et M.S.P.P.C. c. Ishmael, Gregory George (C.F., IMM-1984-06), Shore,27 février 2007; 2007 CF 212...................................................................................................................11Ishmael, Gregory c. M.S.P.P.C. (SAI, T99-07831), B<strong>and</strong>, 11 décembre 2008 .............................................11Ivanov, Leonid c. M.C.I. (C.F., IMM-7131-05), Kelen, 1 er septembre2006; 2006 CF 1055 ...........................7Johnson, Bryan Warren c. M.E.I. (SAI, T89-01143), Sherman, Townshend, Ariemma,22 novembre 1989. .....................................................................................................................................6Leite, Jose Carvalho c. M.C.I. (C.F., IMM-6850-04), von Finckenstein, 14 juillet 2005;2005 CF 984 ...............................................................................................................................................3Lewis, Lynda c. M.C.I. (C.F.1 re Inst., IMM-5272-98), Simpson, 5 août 1999.................................................2Newman : M.S.P.P.C. c. Newman, Colin Anthony, (C.F., IMM-5642-06), O’Reilly,13 novembre 2007; 2007 CF 1150..............................................................................................................7Nguyen, Lam Hung c. M.C.I. (C.F. IMM-3331-03), Lemieux, 19 juillet 2004; 2004 CF966 ............................................................................................................................................................11Nguyen, Thi Ngoc Huyen c. M.C.I. (C.F.1 re Inst., IMM-567-99), Lemieux, 3 novembre2000 ............................................................................................................................................................2Philip : M.S.P.P.C. c. Philip, Lennox (C.F., IMM-1139-06), Dawson,14 septembre 2007; 2007 CF 908 ...............................................................................................................7Ramnanan, Naresh Bhoonahesh c. M.C.I. et M.S.P.P.C. (C.F., IMM-1991-07), Shore,1 er avril 2008; 2008 CF 404 ........................................................................................................................8Appels relatifs à une mesure de renvoi 14 Services juridiques1 er janvier 2009 Mesures de redressement et conditions d’un sursis – Chapitre 10
- Page 1 and 2:
Section d’appel de l’immigratio
- Page 3 and 4:
- 2 -I trust that you will find thi
- Page 5 and 6:
IntroductionLe présent document po
- Page 7 and 8:
Chapitre deuxDroit d’appelIntrodu
- Page 9 and 10:
Les appels interjetés aux termes d
- Page 11 and 12:
délivrance d’un visa avant que c
- Page 13 and 14:
Dans Geda 17 , la SAI a conclu que
- Page 15 and 16:
Personnes protégéesL’étranger
- Page 17 and 18:
La façon dont la SAI devrait analy
- Page 19 and 20:
Dans Nabiloo 34 , la Cour fédéral
- Page 21 and 22:
compte dans le calcul de la peine d
- Page 23 and 24:
l’article 65 ne peuvent pas trouv
- Page 25 and 26:
Mihalkov, Miroslav Vassil c. M.S.P.
- Page 27 and 28:
imposées par le Règlement sur l
- Page 29 and 30:
avant la création de cette carte d
- Page 31 and 32:
décision et revendiquer ses droits
- Page 33 and 34:
Canada. Un agent d’immigration ou
- Page 35 and 36:
canadienne ne peut pas être une «
- Page 37 and 38:
Cette question a été tranchée pa
- Page 39 and 40:
Les résidents permanents ne perden
- Page 41 and 42:
Une demande a été rejetée à l
- Page 43:
Chapitre quatreVisas sous le régim
- Page 47 and 48:
Cependant, par la suite, dans la l
- Page 49 and 50:
AFFAIRESChhoker, Gurtej Singh c. M.
- Page 51 and 52:
a) directement ou indirectement, fa
- Page 53 and 54:
• l’omission de révéler que s
- Page 55 and 56:
demandeur sur le fait que ces agent
- Page 57 and 58:
63. (5) Le ministre peut interjeter
- Page 59 and 60:
• la possibilité de réadaptatio
- Page 61 and 62:
mari et le Canada. L’appelante av
- Page 63 and 64:
Medel c. Canada (Ministre de l'Empl
- Page 65 and 66:
(4) L’entrepreneur doit fournir
- Page 67 and 68:
fédérale dans Mohammed 9 , où la
- Page 69 and 70:
AFFAIRESAteeq, Shaista c. M.E.I. (S
- Page 71 and 72:
Le présent chapitre ne traite que
- Page 73 and 74:
Déclarations de culpabilité prono
- Page 75 and 76:
S’il n’est pas question à l’
- Page 77 and 78:
Crimes transfrontaliersLes étrange
- Page 79 and 80:
L’article 18.1 du Règlement, cep
- Page 81 and 82:
AFFAIRESAlouache, Samir c. M.C.I. (
- Page 83 and 84:
Chapitre huitÉquivalenceIntroducti
- Page 85 and 86:
• la SI doit prendre la mesure de
- Page 87 and 88:
fédérale. Il n’est pas claireme
- Page 89 and 90:
On ne peut supposer qu’il y a éq
- Page 91 and 92:
de la preuve, des deux ressorts ne
- Page 93 and 94:
ou étaient d’autre part établis
- Page 95 and 96:
connue de notre droit [c.-à-d. vol
- Page 97 and 98:
ejeté l’argument du demandeur se
- Page 99 and 100:
Commettre, à l’extérieur du Can
- Page 101 and 102:
À mon avis, l’article 19(1)c) ne
- Page 103 and 104:
Absolutions et réhabilitationsLes
- Page 105 and 106:
Dans l’affaire Lui 58 , la Sectio
- Page 107 and 108:
discuté du sens et de la portée d
- Page 109 and 110:
La réadaptation présumée au sens
- Page 111 and 112:
• elle n’a pas, dans les dix de
- Page 113 and 114:
pour adultes, cela constituait une
- Page 115 and 116:
CASESAguilar : M.C.I. c. Aguilar, V
- Page 117 and 118:
Legault, Alexander Henri c. S.G.C.
- Page 119 and 120:
Chapitre neufCompétence discrétio
- Page 121 and 122:
justifiant, vu les autres circonsta
- Page 123 and 124:
preuve, même lorsque l’appelant
- Page 125 and 126:
infraction est grave, peu importe l
- Page 127 and 128: Dans un autre cas, tenant compte du
- Page 129 and 130: concernant un réfugié au sens de
- Page 131 and 132: admissible. Les commissaires ont st
- Page 133 and 134: en exerçant sa compétence discré
- Page 135 and 136: Le simple écoulement du temps sans
- Page 137 and 138: en sa faveur. Ainsi, par exemple, d
- Page 139 and 140: préjudice qui pourrait découler d
- Page 141 and 142: PréjudiceDans l’exercice de sa c
- Page 143 and 144: l’immigration et la SAI ont pris
- Page 145 and 146: déclaré que le décideur qui exam
- Page 147 and 148: ordonnance interdisant leur renvoi
- Page 149 and 150: politique ou pratique de permettre
- Page 151 and 152: l’appelante continuait de nier le
- Page 153 and 154: de résidence. Il s’agit d’un t
- Page 155 and 156: Dans une affaire où il y a eu, à
- Page 157 and 158: LIPR. C’est l’article 71 qui s
- Page 159 and 160: AFFAIRESAgnew, David John c. M.C.I.
- Page 161 and 162: Furtado, Valentina Cordeiro c. M.C.
- Page 163 and 164: McGregor, Colin James c. M.C.I. (SA
- Page 165 and 166: Varone, Joseph c. M.C.I. (C.F. 1 re
- Page 167 and 168: Conformément au paragraphe 68(1),
- Page 169 and 170: Il doit exister un lien entre les c
- Page 171 and 172: • il soit peu probable que vous c
- Page 173 and 174: L’article 27 des Règles de la SA
- Page 175 and 176: décision de la Cour suprême du Ca
- Page 177: La pratique privilégiée par la SA
- Page 181 and 182: Chapitre 11La Charte et la LIPRIntr
- Page 183 and 184: Cette disposition prévoit un recou
- Page 185 and 186: […] notre Cour a adopté une appr
- Page 187 and 188: disposition, réfutant ainsi la pr
- Page 189 and 190: L’égalité au sens de l’articl
- Page 191 and 192: La Section d’appel de l’immigra
- Page 193 and 194: du Canada avec leurs parents résul
- Page 195 and 196: Chiarelli 57 , en ce que la Charte
- Page 197 and 198: conformément au paragraphe 70(5) d
- Page 199 and 200: peut pas prendre une décision en c
- Page 201 and 202: Le cas de Malmo-Levine 82 était un
- Page 203 and 204: difficultés auxquelles l’intére
- Page 205 and 206: fondée sur la race, la religion, l
- Page 207 and 208: De plus, en se fondant sur l’arr
- Page 209 and 210: et au procureur général de chaque
- Page 211 and 212: Fernandes, Jose Paulo Arruda c. M.C
- Page 213 and 214: Chapitre douzeAppels interjetés pa
- Page 215 and 216: paragraphe 49(2) de la LIPR, une me
- Page 217 and 218: ésident permanent ou la personne p