Version imprimable - Immigration and Refugee Board of Canada

More documents

Recommendations

Info

AFFAIRESAkthar c. Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration), [1991] 3 C.F. 32 (C.A.).............................28Andrews c. Law Society of British Columbia, [1989] 1 R.C.S. 143 ..............................................................8Askov c. la Reine, [1990] 2 R.C.S. 1199 .....................................................................................................27Atef c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), [1995] 3 C.F. 86(Section de première instance)..................................................................................................................19Balathavarajan, Sugendran c. M.C.I. (C.A.F., A-464-05), Linden, Nadon, Malone,19 octobre 2006; 2006 CAF 340...............................................................................................................25Barre, Mohamed Bulle c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-3467-98), Teitelbaum,29 juillet 1998.............................................................................................................................................9Barrera c. Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration), [1993] 2 C.F. 3 (C.A.).......................17, 18Bertold, Eberhard c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-5228-98), Muldoon, 29 septembre 1999............................3Bielecki, Fabian c. M.C.I. (C.F., IMM-2465-07), Gibson, 4 avril 2008; 2008 CF 442.................................24Bissoondial c. M.E.I. (1991), 14 Imm. L.R. (2 e ) 119 (C.F. 1 re inst.) .............................................................29Borowski : Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration) c. Borowski, [1990] 2C.F. 728 (1 re inst.).......................................................................................................................................2Canepa c. Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration), [1992] 3 C.F. 270 (C.A.) ...11, 13, 14, 16, 26Carpenter, Herbert Wayne c. M.C.I. (SAI V94-02423), Clark, 3 janvier 1997 ............................................29Chan, Ngorn Hong c. M.E.I. (SAI V90-00287), Wlodyka, Guillanders, Verma,31 juillet 1992...........................................................................................................................................27Charkaoui c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), [2007] 1 R.C.S.350; 2007 CSC 9.................................................................................................................................11, 12Charkaoui c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), 2008 CSC 38 ...............................11Chiarelli c. Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration), [1990] 2 C.F. 299(C.A.)........................................................................................................................................................10Chiarelli c. Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration), [1992] 1 R.C.S. 711...10, 13, 14, 15, 17, 21Chiarelli, Joseph c. M.E.I. (SAI T89-07380), Weisdorf, Fatsis, Chu, 19 mai 1993......................................27Chu, Kit Mei Ann c. M.C.I. (C.F., IMM-121-05), Heneghan, 18 juillet 2006; 2006 CF 893 ........................15Chu, Kit Mei Ann c. M.C.I., (C.A.F, A-363-06), Décary, Linden, Sexton; 5 mai 2007;2007 CAF 205...........................................................................................................................................15Cooper c. Canada (Commission des droits de la personne), [1996] 3 R.C.S. 854..........................................4Cuddy Chicks Ltd. c. Ontario (Commission des relations de travail), [1991] 2 R.C.S. 5 .....................1, 4, 5Douglas/Kwantlen Faculty Association c. Douglas College, [1990] 3 R.C.S. 570.....................................4, 5Dwyer, Courtney c. M.C.I. (SAI T92-09658), Aterman, Wright, 21 mars 1996. ..........................................12Farhadi, Jamshid c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-3846-96), Gibson, 20 mars 1998.........................................9Fernandes, Jose Paulo Arruda c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-4385-94), Joyal,22 novembre 1995 ....................................................................................................................................10Appels d’une mesure de renvoi 30 Services juridiques1 er janvier 2009 La Charte et la LIPR – Ch. 11
Fernandes, Jose Paulo Arruda c. M.C.I. (SAI T89-584), Teitelbaum, Wiebe, Ramnarine,4 mai 1994 ..........................................................................................................................................10, 12Ferri, Loreto Lorenzo c. M.C.I. (C.F., IMM-9738-04), Mactavish, 22 novembre 2005;2005 CF 1580 .........................................................................................................................................5, 6Gayle, Everton Simon c. M.C.I. (SAI T94-02248), Hopkins, 5 juin 1995.....................................................29Gonsalves, Gwendolyn Barbara c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-1992-96), Muldoon,9 mai 1997 ................................................................................................................................................29Gonzalez, Norvin Ramiro c. M.C.I. (C.F., IMM-1158-06); Shore, 26 octobre 2006; 2006CF 1274, au paragraphe 51 .......................................................................................................................15Halm c. M.E.I. (1991), 172 N.R. 315 (C.A.F.)................................................................................................2Hamedi, Marzia c. M.C.I. (C.F., IMM-6293-05), O’Reilly, 2 octobre 2006; 2006 CF1166 ..........................................................................................................................................................29Hoang c. M.E.I. (1990), 13 Imm. L.R. (2 e ) 35; (C.A.F., A-220-89), Urie, MacGuigan,Linden, 30 novembre 1990; (1990); 13 Imm L.R. (2 e ) 35 ......................................................10, 16, 17, 18Howard, Kenrick Kirk c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-5252-94), Dubé, 4 janvier 1996...................................2Hurd c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), [1989] 2 C.F. 594(C.A.)..................................................................................................................................................13, 18Ibraham c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), [1996] C.F. 1559(1 re inst.)....................................................................................................................................................16Jeyarajah, Nishan Gageetan c. M.C.I. (C.F. 1 re inst., IMM-6057-98) Denault,15 décembre 1998.......................................................................................................................................9Kelly, Rolston Washington c. M.E.I. (SAI T93-04542), Bell, 1 er décembre 1993 .........................................10Kroon, Andries c. M.C.I. (C.F., IMM-4119-03), Rouleau, 14 mai 2004; 2004 CF 697 ........................5, 6, 16Langner, Ewa Pawlk J. c. M.E.I. (C.F. 1 re inst., T-3027-91), Denault, 12 juillet 1994 .................................12Lei, Manueal Joao c. M.S.P.P.C. (SAI VA4-01999), Mattu, 20 juillet 2006................................................14Machado, Joao Carneiro John c. M.E.I. (SAI W89-00143), Aterman, Wiebe,4 mars 1996...............................................................................................................................................10Magtouf, Mustapha c. M.C.I. (C.F., IMM-5470-06), Blais, 3 mai 2007; 2007 CF 483 ............................6, 29Mahendran : M.C.I. c. Mahendran (SSR U98-01244), Chan, Joakin, Singer;26 octobre 1998 ..........................................................................................................................................2Medovarski c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), [2005] 2R.C.S. 539; 2005 CSC 51 .............................................................................................................11, 12, 16Mills c. la Reine, [1986] 1 R.C.S. 863...........................................................................................................1Mooring c. Canada (Commission nationale des libérations conditionnelles), [1996] 1R.C.S. 75.....................................................................................................................................................1Mursal c. M.C.I. (C.F., IMM-3360-02), Gibson, 25 août 2003; 2003 CF 995 ..............................................29Nguyen c. M.E.I. (1993), 18 Imm. L.R. (2 e ) 165 (C.A.F.).........................................................................9, 17Nouvelle-Écosse (Workers’ Compensation Board) c. Martin, [2003] 2 R.C.S. 504; 2003CSC 54........................................................................................................................................................4Ostojic, Stevo c. M.E.I. (SAI T93-02051), Goebelle, Weisdorf, Rotman, 24 février 1994 ...........................26Powell c. M.C.I. (C.F., IMM-4964-03), 13 août 2004; 2004 CF 1120......................................................9, 11Appels d’une mesure de renvoi 31 Services juridiques1 er janvier 2009 La Charte et la LIPR – Ch. 11
Page 1 and 2:
Section d’appel de l’immigratio
Page 3 and 4:
- 2 -I trust that you will find thi
Page 5 and 6:
IntroductionLe présent document po
Page 7 and 8:
Chapitre deuxDroit d’appelIntrodu
Page 9 and 10:
Les appels interjetés aux termes d
Page 11 and 12:
délivrance d’un visa avant que c
Page 13 and 14:
Dans Geda 17 , la SAI a conclu que
Page 15 and 16:
Personnes protégéesL’étranger
Page 17 and 18:
La façon dont la SAI devrait analy
Page 19 and 20:
Dans Nabiloo 34 , la Cour fédéral
Page 21 and 22:
compte dans le calcul de la peine d
Page 23 and 24:
l’article 65 ne peuvent pas trouv
Page 25 and 26:
Mihalkov, Miroslav Vassil c. M.S.P.
Page 27 and 28:
imposées par le Règlement sur l
Page 29 and 30:
avant la création de cette carte d
Page 31 and 32:
décision et revendiquer ses droits
Page 33 and 34:
Canada. Un agent d’immigration ou
Page 35 and 36:
canadienne ne peut pas être une «
Page 37 and 38:
Cette question a été tranchée pa
Page 39 and 40:
Les résidents permanents ne perden
Page 41 and 42:
Une demande a été rejetée à l
Page 43:
Chapitre quatreVisas sous le régim
Page 47 and 48:
Cependant, par la suite, dans la l
Page 49 and 50:
AFFAIRESChhoker, Gurtej Singh c. M.
Page 51 and 52:
a) directement ou indirectement, fa
Page 53 and 54:
• l’omission de révéler que s
Page 55 and 56:
demandeur sur le fait que ces agent
Page 57 and 58:
63. (5) Le ministre peut interjeter
Page 59 and 60:
• la possibilité de réadaptatio
Page 61 and 62:
mari et le Canada. L’appelante av
Page 63 and 64:
Medel c. Canada (Ministre de l'Empl
Page 65 and 66:
(4) L’entrepreneur doit fournir
Page 67 and 68:
fédérale dans Mohammed 9 , où la
Page 69 and 70:
AFFAIRESAteeq, Shaista c. M.E.I. (S
Page 71 and 72:
Le présent chapitre ne traite que
Page 73 and 74:
Déclarations de culpabilité prono
Page 75 and 76:
S’il n’est pas question à l’
Page 77 and 78:
Crimes transfrontaliersLes étrange
Page 79 and 80:
L’article 18.1 du Règlement, cep
Page 81 and 82:
AFFAIRESAlouache, Samir c. M.C.I. (
Page 83 and 84:
Chapitre huitÉquivalenceIntroducti
Page 85 and 86:
• la SI doit prendre la mesure de
Page 87 and 88:
fédérale. Il n’est pas claireme
Page 89 and 90:
On ne peut supposer qu’il y a éq
Page 91 and 92:
de la preuve, des deux ressorts ne
Page 93 and 94:
ou étaient d’autre part établis
Page 95 and 96:
connue de notre droit [c.-à-d. vol
Page 97 and 98:
ejeté l’argument du demandeur se
Page 99 and 100:
Commettre, à l’extérieur du Can
Page 101 and 102:
À mon avis, l’article 19(1)c) ne
Page 103 and 104:
Absolutions et réhabilitationsLes
Page 105 and 106:
Dans l’affaire Lui 58 , la Sectio
Page 107 and 108:
discuté du sens et de la portée d
Page 109 and 110:
La réadaptation présumée au sens
Page 111 and 112:
• elle n’a pas, dans les dix de
Page 113 and 114:
pour adultes, cela constituait une
Page 115 and 116:
CASESAguilar : M.C.I. c. Aguilar, V
Page 117 and 118:
Legault, Alexander Henri c. S.G.C.
Page 119 and 120:
Chapitre neufCompétence discrétio
Page 121 and 122:
justifiant, vu les autres circonsta
Page 123 and 124:
preuve, même lorsque l’appelant
Page 125 and 126:
infraction est grave, peu importe l
Page 127 and 128:
Dans un autre cas, tenant compte du
Page 129 and 130:
concernant un réfugié au sens de
Page 131 and 132:
admissible. Les commissaires ont st
Page 133 and 134:
en exerçant sa compétence discré
Page 135 and 136:
Le simple écoulement du temps sans
Page 137 and 138:
en sa faveur. Ainsi, par exemple, d
Page 139 and 140:
préjudice qui pourrait découler d
Page 141 and 142:
PréjudiceDans l’exercice de sa c
Page 143 and 144:
l’immigration et la SAI ont pris
Page 145 and 146:
déclaré que le décideur qui exam
Page 147 and 148:
ordonnance interdisant leur renvoi
Page 149 and 150:
politique ou pratique de permettre
Page 151 and 152:
l’appelante continuait de nier le
Page 153 and 154:
de résidence. Il s’agit d’un t
Page 155 and 156:
Dans une affaire où il y a eu, à
Page 157 and 158:
LIPR. C’est l’article 71 qui s
Page 159 and 160: AFFAIRESAgnew, David John c. M.C.I.
Page 161 and 162: Furtado, Valentina Cordeiro c. M.C.
Page 163 and 164: McGregor, Colin James c. M.C.I. (SA
Page 165 and 166: Varone, Joseph c. M.C.I. (C.F. 1 re
Page 167 and 168: Conformément au paragraphe 68(1),
Page 169 and 170: Il doit exister un lien entre les c
Page 171 and 172: • il soit peu probable que vous c
Page 173 and 174: L’article 27 des Règles de la SA
Page 175 and 176: décision de la Cour suprême du Ca
Page 177 and 178: La pratique privilégiée par la SA
Page 179 and 180: AFFAIRESAli : M.S.P.P.C. c. Ali, Sh
Page 181 and 182: Chapitre 11La Charte et la LIPRIntr
Page 183 and 184: Cette disposition prévoit un recou
Page 185 and 186: […] notre Cour a adopté une appr
Page 187 and 188: disposition, réfutant ainsi la pr
Page 189 and 190: L’égalité au sens de l’articl
Page 191 and 192: La Section d’appel de l’immigra
Page 193 and 194: du Canada avec leurs parents résul
Page 195 and 196: Chiarelli 57 , en ce que la Charte
Page 197 and 198: conformément au paragraphe 70(5) d
Page 199 and 200: peut pas prendre une décision en c
Page 201 and 202: Le cas de Malmo-Levine 82 était un
Page 203 and 204: difficultés auxquelles l’intére
Page 205 and 206: fondée sur la race, la religion, l
Page 207 and 208: De plus, en se fondant sur l’arr
Page 209: et au procureur général de chaque
Page 213 and 214: Chapitre douzeAppels interjetés pa
Page 215 and 216: paragraphe 49(2) de la LIPR, une me
Page 217 and 218: ésident permanent ou la personne p
show all

Version imprimable - Immigration and Refugee Board of Canada

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?