JHF 8. kötet - Jó Ha Figyelünk
JHF 8. kötet - Jó Ha Figyelünk
JHF 8. kötet - Jó Ha Figyelünk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
zünk.) De: hol fogyasztja a gépkocsi a legtöbb üzemanyagot kilométerenként?<br />
A városokban. De ebbõl a pénzbõl az önkormányzatok elvileg nem<br />
kapnak. Mondhatnád, hogy ott kevésbé rongálnak, mert lassabban mennek.<br />
De ez nem igaz, mert a keresztezõdésekben sokkal többet fékeznek, és<br />
fölhullámosítják az aszfaltburkolatot. Ezt csak azért írtam le, hogy érzékeltessem,<br />
hogy tökéletes megoldás nincs. A feladatunk nem a tökéletes megoldások<br />
létrehozása, hanem azok becsületes közelítése. Valamennyi igazságtalanságot<br />
le kell nyelnünk, mert nem kiküszöbölhetõ. Tökéletes megoldást<br />
a marxisták ígértek, meg a globalisták: a történelem vége, a tökéletes társadalmi-gazdasági<br />
rend. A „sötét“ középkor embere tudta, hogy ez hülyeség,<br />
ezért nevezte a földet a „siralom völgyének“.<br />
Minden rossz adó lopás: valakiket meglopnak mások javára. A gyalogosok<br />
pénzébõl fedezheti az autósoknak az autópálya építést, vagy az autósok<br />
sarcolásával építhetnek belvíz elvezetõ csatornát. Ez erkölcstelen.<br />
Ez lopás, amit finoman „átcsoportosításnak“, vagy „újraelosztásnak“<br />
mondanak. (<strong>Ha</strong> tüdõszanatóriumot építenének asztmások számára, már<br />
nem merném ezt így kimondani, mert az asztmát manapság túlnyomórészt,<br />
az autók okozzák.) Most persze fölvetheted a kérdést, hogy akkor a<br />
progresszív jövedelemadó miért nem lopás, mikor az is „átcsoportosítás“?<br />
Az én véleményem az, hogy nem lopás, mert nyíltan történik, de igazságtalan.<br />
Akkor miért védelmezem? Azért, mert adott esetben a szolidaritás<br />
követelményét fontosabbnak tartom az igazságosságnál. Ez van lerögzítve<br />
az adó dolgozat (a szerzõ nem kevésbé érdekes és részletekbemenõ tanulmánya<br />
az adózásról, egyelõre még munkaközi állapotban – A szerk.) elején<br />
lévõ alapelvekben. Jogod van azt mondani, hogy nem értesz azokkal<br />
egyet. De az nem jelenti, hogy igazad van. Az csak azt jelenti, hogy különbözik<br />
az erkölcsi felfogásunk. (Félreértés nem essék: én sem tudom bebizonyítani,<br />
hogy igazam van, de meg vagyok gyõzõdve arról, hogyha a világunkat<br />
az ott leírt elvek alapján szerveznénk meg, kevesebb boldogtalanság<br />
volna a földön. Ennyi az egész.)<br />
De ideje befejezni a filozofálást. Nem folytatom. Mindketten tanulunk<br />
és reméljük, hogy egyre jobban megértjük a világunkat és talán mi és az<br />
81