06.03.2015 Views

JHF 8. kötet - Jó Ha Figyelünk

JHF 8. kötet - Jó Ha Figyelünk

JHF 8. kötet - Jó Ha Figyelünk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

zünk.) De: hol fogyasztja a gépkocsi a legtöbb üzemanyagot kilométerenként?<br />

A városokban. De ebbõl a pénzbõl az önkormányzatok elvileg nem<br />

kapnak. Mondhatnád, hogy ott kevésbé rongálnak, mert lassabban mennek.<br />

De ez nem igaz, mert a keresztezõdésekben sokkal többet fékeznek, és<br />

fölhullámosítják az aszfaltburkolatot. Ezt csak azért írtam le, hogy érzékeltessem,<br />

hogy tökéletes megoldás nincs. A feladatunk nem a tökéletes megoldások<br />

létrehozása, hanem azok becsületes közelítése. Valamennyi igazságtalanságot<br />

le kell nyelnünk, mert nem kiküszöbölhetõ. Tökéletes megoldást<br />

a marxisták ígértek, meg a globalisták: a történelem vége, a tökéletes társadalmi-gazdasági<br />

rend. A „sötét“ középkor embere tudta, hogy ez hülyeség,<br />

ezért nevezte a földet a „siralom völgyének“.<br />

Minden rossz adó lopás: valakiket meglopnak mások javára. A gyalogosok<br />

pénzébõl fedezheti az autósoknak az autópálya építést, vagy az autósok<br />

sarcolásával építhetnek belvíz elvezetõ csatornát. Ez erkölcstelen.<br />

Ez lopás, amit finoman „átcsoportosításnak“, vagy „újraelosztásnak“<br />

mondanak. (<strong>Ha</strong> tüdõszanatóriumot építenének asztmások számára, már<br />

nem merném ezt így kimondani, mert az asztmát manapság túlnyomórészt,<br />

az autók okozzák.) Most persze fölvetheted a kérdést, hogy akkor a<br />

progresszív jövedelemadó miért nem lopás, mikor az is „átcsoportosítás“?<br />

Az én véleményem az, hogy nem lopás, mert nyíltan történik, de igazságtalan.<br />

Akkor miért védelmezem? Azért, mert adott esetben a szolidaritás<br />

követelményét fontosabbnak tartom az igazságosságnál. Ez van lerögzítve<br />

az adó dolgozat (a szerzõ nem kevésbé érdekes és részletekbemenõ tanulmánya<br />

az adózásról, egyelõre még munkaközi állapotban – A szerk.) elején<br />

lévõ alapelvekben. Jogod van azt mondani, hogy nem értesz azokkal<br />

egyet. De az nem jelenti, hogy igazad van. Az csak azt jelenti, hogy különbözik<br />

az erkölcsi felfogásunk. (Félreértés nem essék: én sem tudom bebizonyítani,<br />

hogy igazam van, de meg vagyok gyõzõdve arról, hogyha a világunkat<br />

az ott leírt elvek alapján szerveznénk meg, kevesebb boldogtalanság<br />

volna a földön. Ennyi az egész.)<br />

De ideje befejezni a filozofálást. Nem folytatom. Mindketten tanulunk<br />

és reméljük, hogy egyre jobban megértjük a világunkat és talán mi és az<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!