licenziamenti individuali e collettivi - Osservatorio Permanente sulla ...
licenziamenti individuali e collettivi - Osservatorio Permanente sulla ...
licenziamenti individuali e collettivi - Osservatorio Permanente sulla ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capitolo 3 - Il procedimento disciplinare<br />
disciplinare, non dovendo egli attendere la conclusione del processo penale (Cass. 2.3.2008,<br />
n. 7983).<br />
Con riferimento alla recidiva, la giurisprudenza ha statuito che viola il principio dell’immediatezza<br />
il comportamento del datore di lavoro che rinvii la contestazione dell’addebito al fi ne<br />
di utilizzare l’eventuale reiterazione dell’illecito come elemento di maggior gravità da porre<br />
alla base di una più grave sanzione disciplinare.<br />
3.4 Onere della prova<br />
L’onere della prova della tardività della contestazione disciplinare grava sul lavoratore<br />
(Cass. 22.2.1995, n. 2018).<br />
Ove sia eccepita la tardività della contestazione, spetta al datore comprovare le ragioni<br />
impeditive di una rapida cognizione del fatto addebitato al dipendente e la tempestiva promozione<br />
dell’azione disciplinare, non appena avuta la notizia del fatto (Cass. 12.11.1993, n. 11180).<br />
3.5 Requisito della specifi cità<br />
3.5.1 Funzione<br />
La contestazione dell’addebito deve essere specifi ca, nel senso che deve contenere l’esposizione<br />
puntuale delle circostanze essenziali del fatto ascritto al lavoratore (anche se non è<br />
richiesta né l’indicazione delle disposizioni legali o contrattuali violate, né la specifi cazione<br />
dell’elemento soggettivo che si contesta al lavoratore) al fi ne di consentire a quest’ultimo il<br />
pieno esercizio del suo diritto di difesa e deve contenere la non equivoca manifestazione<br />
dell’intenzione del datore di lavoro di considerare gli addebiti come illecito disciplinare.<br />
REQUISITO DELLA SPECIFICITÀ<br />
Cass. 19.3.1992, n. 3404 Il requisito di specifi cità non è ritenuto soddisfatto in una fattispecie<br />
in cui la contestazione dell’addebito, relativo ad un comportamento<br />
minaccioso nei confronti di altri lavoratori, era stata formulata senza<br />
la specifi cazione delle circostanze di luogo e di contenuto delle frasi<br />
intimidatorie nonché dei destinatari delle stesse, negando altresì che<br />
la mancata indicazione dei nomi di costoro potesse essere giustifi cata<br />
da ragioni di opportunità.<br />
Cass. 16.9.1999, n. 10019 Il requisito di specifi cità è ritenuto soddisfatto qualora la dichiarazione<br />
del datore di lavoro abbia fatto riferimento, per una più precisa indicazione<br />
dei fatti, ad una precedente comunicazione al lavoratore medesimo<br />
Cass. 22.11.2011, n. 24567 Il requisito di specifi cità è ritenuto soddisfatto qualora la dichiarazione<br />
del datore di lavoro abbia fatto riferimento, per una più precisa indicazione<br />
dei fatti, ad una contestazione verbale effettuata nell’immediatezza<br />
dei fatti e sul luogo esatto in cui gli stessi erano stati commessi, così<br />
da richiamare circostanze note al lavoratore<br />
Licenziamenti <strong>individuali</strong> e <strong>collettivi</strong><br />
11