17.06.2013 Views

licenziamenti individuali e collettivi - Osservatorio Permanente sulla ...

licenziamenti individuali e collettivi - Osservatorio Permanente sulla ...

licenziamenti individuali e collettivi - Osservatorio Permanente sulla ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9.12 Ipotesi di esclusione<br />

Capitolo 9 - Il licenziamento collettivo<br />

Ai sensi dell’art. 24, co. 4, L. 223/1991, le disposizioni in materia di licenziamento collettivo<br />

non si applicano ai casi di:<br />

● scadenza dei rapporti di lavoro a termine;<br />

● fi ne lavoro nelle costruzioni edili;<br />

● attività stagionali o saltuarie.<br />

In tali ipotesi, infatti, non vi è un ridimensionamento della forza lavoro: la cessazione dei<br />

rapporti di lavoro è connaturata alla caratteristica dell’attività imprenditoriale esercitata che<br />

risente in modo particolare di un andamento produttivo ciclico.<br />

9.12.1 Rapporti a termine<br />

La disposizione richiama espressamente i rapporti a termine e non i contratti a termine,<br />

con la conseguenza che sono esclusi dall’ambito di applicazione della legge tutti i rapporti di<br />

lavoro in cui sia stabilito un termine di durata, come i contratti di formazione e lavoro, i contratti<br />

di apprendistato ed i lavoratori in prova. Al riguardo, e per completezza, si segnala come<br />

l’art. 2 della direttiva comunitaria 59/1998 escluda dall’ambito di applicazione della disciplina<br />

dei <strong>licenziamenti</strong> <strong>collettivi</strong> i contratti a tempo determinato «a meno che tali <strong>licenziamenti</strong> non<br />

avvengano prima della scadenza del termine». Sul punto si registrano soluzioni dottrinali differenti<br />

e non constano pronunce giurisprudenziali.<br />

9.12.2 Fine lavoro nell’edilizia<br />

In linea generale nel settore edile l’ipotesi di «fi ne lavoro» viene interpretata come fi siologico<br />

esaurimento dei lavori e non come riduzione strutturale dell’impresa, con la conseguenza<br />

che il licenziamento del personale determinato, appunto, dal compimento della commessa<br />

viene fatto rientrare nel licenziamento plurimo individuale per motivo oggettivo.<br />

Inoltre, nella nozione di fi ne lavoro nelle costruzioni edili viene fatto rientrare anche l’esaurimento<br />

di una fase dei lavori, in conseguenza del quale possono essere licenziati i dipendenti<br />

che siano stati addetti solo a tale fase, qualora sia impossibile il loro impiego in altre mansioni<br />

o attività (Cass. 22.6.2000, n. 8506).<br />

Si segnala peraltro che, secondo il più recente orientamento della Suprema Corte, la deroga<br />

alla disciplina dei <strong>licenziamenti</strong> <strong>collettivi</strong> nel caso di fi ne lavoro nelle costruzioni edili, prevista<br />

dall’art. 24 L. 223/1991, non può operare quando la fase lavorativa è in corso di graduale<br />

esaurimento, atteso che anche in tale ipotesi occorre procedere ad una scelta tra lavoratori da<br />

adibire alla ultimazione dei lavori e lavoratori da licenziare; scelta che deve seguire le regole<br />

fi ssate dagli artt. 4 e 5, L. 223/1991 (Cass. 12.8.2011, n. 17273).<br />

Pertanto, è necessario distinguere l’ipotesi in cui il licenziamento del personale sia connesso<br />

effettivamente alla «fi ne lavoro» o alla «fi ne fase lavorativa» da quello in cui il licenziamento<br />

sia determinato da una situazione di crisi per riduzione dell’attività, ipotesi che comporta<br />

l’applicazione dell’art. 24, L. 223/1991.<br />

9.12.3 Attività stagionali o saltuarie<br />

Sul concetto di attività stagionale la giurisprudenza della Suprema Corte ritiene che l’attività<br />

alberghiera non possa essere considerata stagionale in quanto, pur potendo l’impresa<br />

Licenziamenti <strong>individuali</strong> e <strong>collettivi</strong><br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!