Toelichting - Gemeente Rucphen

47
39. Pierestraat 14 en 16, IA11/00922
Korte inhoud ingediende reactie:
a. De woning aan de Pierestraat 14 dient opgenomen te worden op de plankaart;
b. De woning aan de Pierestraat 16 dient opgenomen te worden op de plankaart;
c. De zelfstandige horeca aan de Pierestraat 16 staat niet opgenomen in het huidige
voorontwerp;
d. Het gebied rondom en met name in noordelijke en oostelijke richting van de horeca
dient te worden bestemd als dagrecreatie, zodat de Recreatieve Poort verder kan
worden ontwikkeld;
e. Delen van de gronden met de bestemming ‘recreatie-verblijfsrecreatie’ hebben de
dubbelbestemming ‘waarde – ecologische hoofdstructuur’. Dit beperkt de gebruiksen
ontwikkelingsmogelijkheden;
f. Op de bij de inspraakreactie gevoegde tekening is onder ‘A’ een gedeelte als natuur
bestemd, waar een doorgang tussen het ‘oude’ terrein en het nieuwe terrein dient
te worden gerealiseerd;
g. De strook aangegeven als ‘B’ is bestemd als groen aan de oostzijde van het terrein
is in gebruik als parking;
h. De strook aangegeven als ‘C’ is bestemd als groen aan de oostzijde van het terrein,
hier dient een doorgang naar de weg te worden gerealiseerd;
i. De strook achter wonen aan de Kromme Elleboog 3 is bestemd als ‘agrarisch met
waarde landschappelijk’, dit dient als ‘recreatie’ te worden bestemd;
j. De recreatiewoning aangeduid als ‘F’ op de bijgevoegde tekening is niet opgenomen
op de plankaart;
k. De hondenvereniging, gehuisvest bij het bij de camping behorende sportterrein
staat niet opgenomen op de plankaart.
Inhoudelijke reactie:
Algemeen: Voor de uitbreiding van Camping De Posthoorn is een partiële herziening
gevolgd. Deze is nog niet meegenomen in het ontwerp bestemmingsplan, omdat de
beroepsprocedure nog niet is afgerond en er een zitting bij de Raad van State moet
volgen.
a. Binnen de bestemming ‘Recreatie – verblijfsdoeleinden’ is één bedrijfswoning
toegestaan. Er wordt niet aangeduid waar expliciet de bedrijfswoning binnen het
bestemmingsvlak dient te worden gebouwd.
b. Zie reactie onder a. Toegevoegd dient te worden dat er ten tijde van de ter inzage -
legging van het voorontwerp er voor Camping de Posthoorn gelijktijdig een aparte
bestemmingsplanprocedure liep. Hierin is een tweede bedrijfswoning opgenomen,
waartegen door de Provincie Noord-Brabant een reactieve aanwijzing is ingediend.
Afhankelijk van de uitspraak van de Raad van State zal deze alsnog in het plan
worden verwerkt.
c. In het kader van de besluiten die genomen zijn omtrent de realisatie van een
recreatieve poort ligt het voor de hand de genoemde horeca een aparte
bestemming te geven.
d. In het kader van de besluiten die genomen zijn omtrent de realisatie van een
recreatieve poort ligt het voor de hand de genoemde gronden de bestemming
dagrecreatie te geven.
e. Dit is correct. Echter de begrenzing van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) is
overgenomen uit landelijke kaarten. De bevoegdheid voor het wijzigen van de
grenzen van de EHS ligt bij Provinciale Staten. Gelet op de aangehaalde redenen is
het onlogisch ter plaatse de waarde EHS toe te voegen. De Gemeente Rucphen zal
een verzoek indienen bij PS de EHS ter plaatse te wijzigen. Echter besluitvorming
over dit verzoek zal waarschijnlijk niet kunnen worden genomen voordat het
ontwerp bestemmingsplan ter inzage wordt gelegd.
f. De begrenzing natuur is rechtstreeks overgenomen uit het geldende
bestemmingsplan Buitengebied. Het is wel mogelijk om op gronden met deze
bestemming een pad te leggen bestemd voor extensief recreatief gebruik. Het
zonder onderbouwing wijzigen van de bestemming ‘natuur’ is echter niet mogelijk.
g. Ten behoeve van de realisatie van de recreatieve poort is in 2010 het
bestemmingsplan herzien voor deze gronden. De herziening van dit
bestemmingsplan zal correct worden verwerkt in het ontwerp bestemmingsplan
Buitengebied.
h. Het is toegestaan om op gronden met de bestemming ‘groen’ een uitweg te
realiseren. Het bestemmingsplan hoeft derhalve niet te worden gewijzigd.
47