Toelichting - Gemeente Rucphen

65
59 Diverse percelen met betrekking tot recreatieobjecten
(IA11/09368)
Korte inhoud ingediende reactie:
a. Namens diverse cliënten dient reclamant een zienswijze in. Reclamant verwijst naar
een eerdere uitspraak van De Kroon en meent dat de gebruikers van de percelen
inmiddels rechten hebben verworven. Omdat er geen zicht is op beëindiging van
het gebruik, dient een positieve bestemming aan de recreatieobjecten te worden
gegeven.
Inhoudelijke reactie:
a. De voorwaarden van het overgangsrecht zijn van toepassing op het perceel. Gelet
op het feit dat de recreatiewoning nog steeds in gebruik is en er geen concreet zicht
is op beëindiging van dit gebruik, zal ter plaatse de aanduiding recreatiewoning
worden opgenomen. Hiermee wordt tevens tegemoet gekomen aan de gewekte
verwachtingen van reclamanten dat de gemeente altijd heeft ingestemd met de
situatie ter plaatse. Vanwege de anonimisering worden slechts de kadastrale
nummers genoemd:
Q.409, C. 2038, B.418, B.419, K.1725, K.1638 en K.1629.
Bij de volgende objecten zal handhavend opgetreden worden, omdat het
overgangsrecht niet meer van toepassing is, omdat er geen sprake is van een
bouwwerk, danwel het object tenminste een jaar niet meer in gebruik is: P.1726,
K.1636, B.758, Q.476 en B.845.
Opgemerkt dient te worden dat de eigenaar en het kadastrale nummer Q.476
volgens onze administratie niet met elkaar overeen komen. Het object op dit
perceel wordt niet positief bestemd. Mocht de eigenaar aangehaald in de zienswijze
eigendom zijn van een ander object, op een ander kadastraalnummer, dan zal dit
mogelijk anders worden beoordeeld.
Conclusie:
a. De zienswijze is gedeeltelijk gegrond en voor Q.409, C. 2038, B.418, B.419,
K.1725, K.1638 en K.1629 wordt de verbeelding aangepast.
De zienswijze is gedeeltelijk ongegrond en voor P.1726, K.1636, B.758, Q.476 en
B.845. wordt het bestemmingsplan niet aangepast.
65