Toelichting - Gemeente Rucphen

177
142 Natuurwerkgroep Gemeente Rucphen, (IA12/00014,
IA12/00015)
Korte inhoud ingediende reactie:
a. De natuurwerkgroep is teleurgesteld over de invulling van de landschapselementen
en hun bescherming op de plankaart. Door de jaren heen zijn veel
landschapselementen verdwenen, o.a. door de ruilverkaveling. Als elementen niet
op de plankaart voorkomen kunnen ze ook niet beschermd worden. Voorgesteld
wordt alle uit de ruilverkaveling afkomstige elementen te beschermen als Natuur –
EHS.
b. Onderstaande landschapselementen dienen bestemd te worden als EHS of EVZ:
i. Berm langs Bakkersmeer
ii. Zurendonksestraat
iii. Bermen Pauwenstraat en Kronenstraat
iv. Moervenstraatje
v. Lokkerstraat en Turfstraat
vi. Beekdal van de Blikloop
vii. EVZ Kerstendijk
viii. EVZ Zwarte sloot
ix. De Hippelpad
x. Ut Stuivestrotje
xi. Landschapselement grens gemeente Rucphen/Zundert
xii. Eigendommen van natuurmonumenten in het zuiden van Sprundel
xiii. Eigendommen van staatsbosbeheer
xiv. Rucphense bossen inclusief landgoed Jachthuis Schijf
xv. Steketee
xvi. De Zilverden
c. Omdat zandpaden zeer belangrijke verbindingszones zijn voor flora en fauna,
dienen de aanwezige zandpaden met naam te worden opgenomen in het
bestemmingsplan buitengebied.
d. Vier landschapselementen in Zegge dienen als Groen-Landschapselement te worden
opgenomen.
e. Ook andere in de zienswijze genoemde landschapselementen dienen op kaart
opgenomen te worden.
f. Het laten grazen van vee in groenelementen is niet toegestaan.
g. Sommige landschapselementen krijgen de bestemming Natuur en sommige qua
oppervlakte grotere elementen de bestemming Groenelement.
h. Nergens worden knotwilgenrijen als Groenelement aangeduid.
i. Soms wordt erfbeplanting wel op de kaart opgenomen en soms niet.
j. Wat is de reden dat de eigendommen van de gemeente en staatsbosbeheer wel
gecodeerd zijn en andere niet.
Inhoudelijke reactie:
a. De gemeente is van mening dat de plankaarten alle elementen die beschermd
moeten worden bevat. Om een passende bestemming te krijgen beroept de
gemeente zich op de eigen waarnemingen en beschikbare kaarten als onder meer
de Ecologische Hoofdstructuur.
b. Verwezen wordt naar de reactie onder a. Toegevoegd dient te worden dat gronden
in gebruik als onverhard pad, als berm, of wandelpaden enz. niet bestemd zullen
worden als ‘landschapselement’ en gronden die niet op provinciale kaarten als
‘Natuur’ zijn bestemd, ook niet in het bestemmingsplan de bestemming ‘Natuur’
zullen krijgen. Wel zal de laatste versie van de EVZ en de EHS op de plankaart
worden opgenomen.
c. Net als de onverharde paden in de Rucphense Bossen, zullen ook alle overige
onverharde paden een aanduiding ‘onverhard’ krijgen.
d. In het buitengebied heeft recent een uitgebreide inventarisatie plaats gevonden
door ambtenaren van de gemeente Rucphen. Deze is vertaald op de plankaarten
van het bestemmingsplan Buitengebied. Er is geen aanleiding om hier nog
wijzigingen in aan te brengen.
e. Zie onze reactie onder d.
f. Dit is correct. De planregels worden hierop aangepast.
g. Dit is correct. Het geldende bestemmingsplan heeft als basis gediend voor deze
bestemmingen. Percelen met de bestemming ‘Natuur’ zijn over het algemeen ook
aangewezen als EHS, dit is bij de bestemming ‘Groen’ niet altijd het geval.
177