Toelichting - Gemeente Rucphen

122
110 Klein Zundertseweg 12, (IA11/09603)
Korte inhoud ingediende reactie:
a. Verzoek is om het bouwvlak met de functieaanduiding “glastuinbouw” te vergroten.
Reclamant is voornemens om binnen 1 jaar de bestaande kas uit te breiden en
heeft hiervoor een groter bouwvlak nodig.
b. Verzoek is om de op tekening aangegeven differentiatievlakken ten behoeve van de
teeltondersteunende voorzieningen op te nemen in het bestemmingsplan.
Inhoudelijke reactie:
a. Tijdens de inventarisatie ten behoeve van de herziening van het bestemmingsplan
Buitengebied medio 2009 is de mogelijkheid geboden om eventuele ontwikkelingen
kenbaar te maken aan het college. Gelet op de voortgang van het traject, alsmede
het feit dat het bij deze herziening overwegend om een conserverend plan gaat,
heeft deze mogelijkheid tot 1 mei 2010 gelopen. Vanaf dat moment heeft het
college besloten geen nieuwe verzoeken meer mee te nemen in de herziening van
het plan, om de voortgang van het plan te kunnen waarborgen. Het betreft hier een
nieuw verzoek voor het vergroten van het bouwblok, dat is ingediend na 1 mei
2010. Nieuwe verzoeken dienen apart van deze procedure ingediend te worden en
worden hierna als zodanig in behandeling genomen. Meenemen van het verzoek in
dit late stadium van het traject is niet mogelijk omdat het verzoek niet concreet
genoeg is uitgewerkt. Tevens is de uitbreiding niet voorzien een ruimtelijke
onderbouwing, waarin gemotiveerd wordt in hoeverre voldaan wordt aan alle
voorwaarden (o.a. op het gebied van milieu, archeologie, water, landschappelijke
inpassing, volwaardigheid van het bedrijf en noodzaak tot uitbreiding (advies van
de AAB). De nieuwe ontwikkeling kan niet worden meegenomen in deze integrale
herziening van het bestemmingsplan buitengebied.
b. Voor de teeltondersteunende voorzieningen die vergund zijn voor 1 juli 2011, is in
het ontwerpbestemmingsplan reeds een differentiatievlak opgenomen. Voor de
overige differentiatievlakken is geen vergunning verleend voor teeltondersteunende
voorzieningen of reeds een verzoek ingediend, met ruimtelijke onderbouwing.
Daarom is het niet mogelijk de gewenste uitbreiding van teeltondersteunende
voorzieningen nu al mee te nemen met de herziening van dit bestemmingsplan. In
het bestemmingsplan zit een wijzigingsbevoegdheid voor het oprichten van
permanente teeltondersteunende voorzieningen. Na het in werking treden van het
bestemmingsplan kan een verzoek om het wijzigingen van het bestemmingsplan
worden ingediend, waarbij in het verzoek is gemotiveerd dat voldaan wordt aan alle
voorwaarden uit de wijzigingsbevoegdheid.
Conclusie
a. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
b. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
122