Toelichting - Gemeente Rucphen

143
129 Turfberrie 11, IA11/09220
Korte inhoud ingediende reactie:
a. In januari 2011 heeft reclamant een inspraakreactie ingediend. Dit betrof de
achtertuin welke reclamant enkele jaren geleden heeft aangekocht en welke in het
concept plan buitengebied nog steeds de bestemming “agrarisch gebied met
landschappelijke waarde” heeft. Het perceel is al jaren als achtertuin in gebruik.
Het verzoek bij de inspraakreactie was dan ook om de bestemming “tuin” op te
nemen aangezien er geen sprake meer is van een agrarische bestemming.
Gemeente heeft aangegeven dat het verzoek niet tot aanpassing zal leiden van de
bestemming o.a. doordat het perceel niet aansluitend aan het woonperceel is
gelegen. Verzoek is om de bestemming toch aan te passen. Het betreffende
perceel wordt gebruikt als achtertuin behorende bij de woning, evenals het
tussenliggende perceel.
Inhoudelijke reactie:
a. Zoals eerder in reactie op de inspraakreactie aangegeven levert het huidige gebruik
geen strijd op met de huidige bestemming. Gelet op het feit dat naastgelegen
percelen zijn gelegen in bestemmingsplan “Bebouwde kom Rucphen” is aangegeven
dat het voor de hand ligt dat het desbetreffende perceel meegenomen wordt bij de
op handen zijnde herziening van het bestemmingsplan “Bebouwde kom Rucphen”.
Tot die tijd zal, zoals eerder aangegeven de huidige bestemming gehandhaafd
blijven.
Conclusie:
a. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
143