20.04.2014 Views

Toelichting - Gemeente Rucphen

Toelichting - Gemeente Rucphen

Toelichting - Gemeente Rucphen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9<br />

campinggasten, maar ook voor niet-campinggasten toegankelijk is. Het is niet<br />

onlogisch om ook naast de horeca andere delen van het terrein dagrecreatie toe te<br />

staan. Hiervoor wordt het bestemmingsplan aangepast.<br />

f. Gebieden die zijn aangewezen als ecologische hoofdstructuur (EHS) dienen<br />

bestemd te worden als ‘natuur’. De verordening Ruimte geeft aan hoe gronden uit<br />

EHS kunnen worden genomen. De bevoegdheid voor het wijzigen van de grenzen<br />

van de EHS ligt bij Provinciale Staten. Gelet op de aangehaalde redenen is het<br />

onlogisch ter plaatse de waarde EHS toe te voegen. Om deze redenen zal het<br />

bestemmingsplan ter plaatse gewijzigd worden vastgesteld, dus zonder de<br />

aanduiding EHS. Gelijktijdig zal een verzoek aan PS worden ingediend om de<br />

begrenzing te wijzigen.<br />

g. Pas als een concreet plan met onderbouwing is goedgekeurd voor het compenseren<br />

van groen met de bestemming ‘Groen-landschapselement’, niet zijnde de<br />

ecologische hoofdstructuur’ wordt de bestemming ‘Groen-landschapselement’<br />

verplaatst. Aangezien een dergelijke onderbouwing ontbreekt blijft het<br />

bestemmingsplan op dit punt ongewijzigd.<br />

h. Dit is correct. De bestemming wordt gewijzigd naar ‘recreatie – verblijfsrecreatie’.<br />

i. De regels uit het bestemmingsplan maken het wel mogelijk om op gronden met<br />

deze bestemming een pad te leggen bestemd voor extensief recreatief<br />

medegebruik. Het zonder onderbouwing wijzigen van de bestemming ‘natuur’ is<br />

echter niet mogelijk.<br />

j. Vanwege het nog niet onherroepelijk zijn van het bestemmingsplan ‘Buitengebied<br />

1998, Pierestraat 16’ wordt ook de wijziging van het aantal plaatsen uit deze<br />

partiele herziening ten opzichte van het bestemmingsplan buitengebied niet<br />

meegenomen in dit bestemmingsplan buitengebied.<br />

k. Het bestemmingsplan zal zo worden aangepast dat horeca niet enkel mag bestaan<br />

uit categorie 2, maar uit ten hoogste categorie 2.<br />

l. Uit jurisprudentie blijkt niet dat alle bestaande legale bebouwing en bestaand<br />

gebruik waartegen, vanwege het overgangsrecht niet meer kan worden<br />

opgetreden, automatisch altijd positief bestemd dient te worden. Omdat hierop een<br />

aantal uitzonderingen zijn, wordt geen clausule opgenomen in de bestemming<br />

recreatie. Verder wordt nogmaals opgemerkt dat ten tijde van de ter inzage legging<br />

van het ontwerpbestemming er voor Camping de Posthoorn een aparte<br />

bestemmingsplanprocedure liep. Hierin is een tweede bedrijfswoning opgenomen,<br />

waartegen door de Provincie Noord-Brabant een reactieve aanwijzing is ingediend.<br />

Er is op dit moment nog geen uitspraak door de Raad van State gedaan, daarom<br />

wordt deze woning niet opgenomen in het bestemmingsplan.<br />

m. De regels staan alleen toe dat er binnen een bouwvlak bouwwerken opgericht<br />

mogen worden. Het gebouw van de politiehondenvereniging is ten onrechte niet<br />

voorzien van een bouwvlak. In het bestemmingsplan zal een bouwvlak ter grootte<br />

van 6,1 x 4,2 m2 worden opgenomen, waarbinnen de bebouwing is gelegen.<br />

Conclusie:<br />

a. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

b. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

c. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

d. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

e. De zienswijze is gegrond en de verbeelding wordt aangepast.<br />

f. De zienswijze is gegrond en de verbeelding wordt aangepast<br />

g. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

h. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

i. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

j. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

k. De zienswijze is gegrond en de regels worden aangepast<br />

l. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.<br />

m. De zienswijze is gegrond en de verbeelding wordt aangepast.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!