Toelichting - Gemeente Rucphen

101
gesproken over tijdelijke teeltondersteunende voorzieningen. Artikel 1.131 geeft
aan dat hieronder ook bijvoorbeeld wandelkappen vallen. Artikel 1.65 geeft aan dat
onder gebouw wordt verstaan elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijke,
overdekte, geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt. Gelet hierop
is er een tegenstrijdigheid ontstaan in artikel 3.2.2 sub b. Deze strijdigheid zal
worden aangepast.
c. In de Verordening ruimte Noord-Brabant 2011 is in de toelichting behorende bij
artikel 8.3, tweede lid opgenomen dat de periode voor tijdelijke voorzieningen een
maximum heeft van 6 maanden. Gelet hierop kan de termijn niet wordt verlengd
naar 9 maanden.
d. In de Verordening ruimte Noord Brabant 2011 is aangegeven dat de gemeente de
afweging dient te maken of een omgevingsvergunning noodzakelijk is voor de
tijdelijke teeltondersteunende voorzieningen. In de toelichting behorende bij het
bestemmingsplan is onder 2.8.4 opgenomen dat de gemeente Rucphen er voor
gekozen heeft dat voor het oprichten van tijdelijke voorzieningen geen
vergunningstelsel voor het uitvoeren van werken, geen bouwwerken zijnde, en
werkzaamheden noodzakelijk is gegeven de omstandigheid dat de ruimtelijke
impact van deze voorzieningen beperkt is en de voorzieningen slechts tijdelijk van
aard zijn. Indien blijkt dat dit noodzakelijk is voor de bedrijfsvoering is het mogelijk
deze 6 maanden op te knippen in twee periodes.
e. Het bestemmingsplan staat het slechts toe om direct aangrenzend aan een
bouwblok, waarbij er hooguit een weg, of een landschapselement mag tussen
zitten, een bouwblok voor teeltondersteunende voorzieningen op te richten. Er
wordt echter niet naar de eigendomssituatie gekeken. De eigendomssituatie is
ruimtelijk niet relevant. Dit houdt in dit concrete geval in dat het mogelijk is om
direct aansluitend aan het bouwblok van de Hoge Donk 49 een bouwblok voor
teeltondersteunende voorzieningen op te richten.
f. Artikel 3.2.1 lid c schrijft voor dat de gezamenlijke oppervlakte van kassen
maximaal 5.000 m² mag dragen. In afwijking van dit artikel mag in de gebieden
met een aanduiding 'teeltondersteunende kassen toegestaan' uit artikel 39.17 niet
5.000 m2 maar in totaal 1,5 ha. aan teeltondersteunende kassen binnen het
bouwblok worden opgericht. Het bestemmingsplan wordt zo aangepast dat duidelijk
blijkt wat de relatie is tussen artikel 3 en artikel 39.17 en wat er in de gebieden
met de aanduiding toegestaan is.
g. Teeltondersteunende kassen dienen te allen tijde opgericht te worden op het
bouwblok. Voor permanente lage voorzieningen biedt het bestemmingsplan
mogelijkheden om deze voorzieningen op te richten aansluitend aan het bouwvlak
op een speciaal voor deze lage permanente voorzieningen aangewezen
differentiatievlak. Het gaat dus om een differentiatievlak en niet om het toestaan
van een volledig nieuw agrarisch bouwblok.
h. Er wordt alleen ruimte geboden aan tijdelijke teeltondersteunende voorzieningen.
Bijbehorende bouwwerken hebben een permanent karakter en horen thuis op het
bouwvlak c.q. differentiatievlakken speciaal voor permanente teeltondersteunende
voorzieningen met de aanduiding 'specifieke vorm van agrarisch -
teeltondersteunende voorziening'. Het toestaan van bouwwerken buiten het
bouwvlak en deze differentiatievlakken achten wij niet wenselijk.
i. Het betreft een agrarisch bedrijf gelegen binnen een agrarisch bouwvlak. Echter
aangezien hier sprake is van het houden van paarden is hier de functieaanduiding
“paardenhouderij” aangegeven. Het feit dat in het gehele gebied, waar ook dit
perceel onder valt, ook teeltondersteunende kassen zijn toegestaan betekent niet
dat een paardenhouderij hier niet is toegestaan.
Conclusie:
a. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
b. De zienswijze is gegrond en de regels worden aangepast.
c. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
d. De zienswijze is gegrond.
e. De zienswijze is gegrond en de regels worden aangepast ter verduidelijking.
f. De zienswijze is gegrond en het bestemmingsplan wordt aangepast.
g. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
h. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
i. De zienswijze is ongegrond en leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
101