Toelichting - Gemeente Rucphen

54
48 C.735 (IA11/9064)
Korte inhoud ingediende reactie:
a. Reclamant vindt dat door louter als criterium te nemen of ooit een bouwvergunning
is verleend, voorbijgegaan wordt aan het feit dat de situatie tientallen jaren is
gedoogd, evenals het vertrouwen dat daardoor is gewekt. Er is geen sprake van
behoorlijk bestuur door het recreatieobject al die tijd geen positieve bestemming te
geven. Is het maatschappelijk belang van het verwijderen van het object
zwaarwegender dan de grote economische schade die reclamant lijdt?
Inhoudelijke reactie:
a. De voorwaarden van het overgangsrecht zijn van toepassing op het perceel. Gelet
op het feit dat de recreatiewoning nog steeds in gebruik is en er geen concreet zicht
is op beëindiging van dit gebruik, zal ter plaatse de aanduiding recreatiewoning
worden opgenomen. Hiermee wordt tevens tegemoet gekomen aan de gewekte
verwachtingen van reclamanten dat de gemeente altijd heeft ingestemd met de
situatie ter plaatse.
Conclusie:
a. De zienswijze is gegrond en de verbeelding wordt aangepast.
54