jaqueline fátima roman fundamentos de legitimidade do ... - Unioeste

111
demonstram essa máxima” (ROUSSEAU, 1983, p. 62). O Estado pequeno tem mais
vantagens para Rousseau, tanto o pequeno em extensão de terra, cujas fronteiras são mais
fácies de serem defendidas, quanto o Estado pequeno em densidade demográfica:
Suponhamos que o Estado se componha de dez mil cidadãos. O soberano
não pode ser considerado senão coletivamente e como um corpo; cada
particular, porém, na qualidade de súdito, é considerado como indivíduo;
assim o soberano está para o súdito como dez mil estão para um, isto é, cada
membro do Estado tem por sua a décima milésima parte da autoridade
soberana, conquanto esteja inteiramente submetida a ele. Seja o povo
composto de cem mil homens, e não muda a situação dos súditos,
suportando cada um igualmente todo o império das leis, enquanto seu
sufrágio, reduzido a um centésimo de milésimo, tem dez vezes menos
influência na redação delas (ROUSSEAU, 1983, p. 76).
Quanto maior o número de habitantes no Estado, menor será a parcela de
soberania de cada um deles, pois considerando que para se obter a parcela de soberana de
cada membro, deve-se dividi-la igualmente entre os pactuantes, quanto maior for o numero de
membros, maior será o divisor, e consequentemente, tendo em vista que a relação é
inversamente proporcional, quanto maior for o número habitantes do Estado, menor será a
parcela de soberania de cada um.