Anais do II SimpÃ³sio Winnicott de Londrina - BVS Psicologia ...

More documents

Recommendations

Info

Anais do II Simpósio Winnicott de Londrina - Winnicott na história da Psicanáliseda psiquiatria se distanciaram do confronto direto com a psicanálise. Dessa forma, odesdobramento das questões relativas à área centrou-se no interior do movimentopsicanalista, prevalecendo, após um período de discussão provocada pelas ideiaskleinianas, uma posição separatista que faz com que, ainda hoje, o continente estejadividido entre os freudianos, os lacanianos, os adeptos de M. Klein e os seguidores dogrupo britânico independente.Nos Estados Unidos o percurso da psicanálise como área de conhecimento epesquisa seguiu um percurso particular. Assim que divulgadas, as ideias de Freudalcançaram especial interesse por parte da psiquiatria, área médica que estava envolvidaem uma acirrada disputa de mercado com a neurologia. Como forma de estabelecer-secomo campo da medicina reconhecido e distinto da área concorrente, a psiquiatriaamericana afastou-se da pesquisa biológica e do tratamento medicamentoso, aderindo àtécnica psicanalítica como práxis clínica. A adesão foi de tal ordem que entre os anos 40e 70 do século XX a formação em psicanálise se tornou obrigatória para os médicospsiquiatras e o tratamento analítico prescrito como única forma de tratamento para osdistúrbios psíquicos. Centrados nas premissas freudianas, os psicanalistas americanospermaneceram fiéis à ideia de que de pacientes não neuróticos não poderiam seranalisados. Pouco interesse havia para o estudo de pacientes psicóticos e antissociais.Dado esse cenário, nessa época, nos Estados Unidos, os confrontos epistemológicos daprimeira “zona interna” aconteciam apenas com a área da psicologia.Levando em conta aspectos relativos à segunda zona interna, vale destacar que adivisão entre M. Klein e A. Freud ocorrida na sociedade britânica na década de 40 tevegrande repercussão nos Estados Unidos, resultando em uma persistente antipatia datradição psicanalítica americana à contribuição de M. Klein, autora cuja teoria foi, pormuito tempo, totalmente ignorada. Em decorrência disso, o trabalho de A. Freud foimais difundido naquele país e a dedicação ao pensamento de Freud vigoroupredominante até por volta de 1980 (cf. MITCHELL e BLACK, 1995, p. 85). Alémdisso, os psicanalistas americanos transferiram a animosidade nutrida por Klein tantopara os teóricos que aceitavam as inovações da psicanalista como para aqueles quefaziam parte do grupo independente britânico, entre os quais estavam Winnicott,Fairbain, Balint, Bolwby e Guntrip. Conhecidos como teóricos das relações objetais,esses psicanalistas enfrentaram importante rejeição entre os anos 50 e 70 em razão deesse enfoque ser considerado um desvio do pensamento psicanalítico tradicional. Podesedizer que foi a conjunção de todos esses fatores que retardou a penetração da correnteUniversidade Estadual de Londrina34
Anais do II Simpósio Winnicott de Londrina - Winnicott na história da Psicanálisede pensamento psicanalítico que destacava a relevância dos relacionamentos precocespara o desenvolvimento individual em solo americano.O domínio do pensamento freudiano iniciou seu declínio nos Estados Unidosquando a ideia da etiologia biológica do adoecer e, concomitantemente, o retorno damedicação como tratamento para as psicopatologias ressurgiram a partir dos anos 70.Contribuiu também para isso o fato de a comunidade de analistas americanos começar areconhecer as limitações para tratar com análise clássica pacientes que não seenquadravam nos critérios de tratabilidade e análise impostos por Freud. Tambémcrescia a observação de que pacientes neuróticos muitas vezes encobriam transtornossubjacentes de origem pré-edípica, além de um aumento da demanda por atendimentode pacientes denominados narcísicos, borderline e psicóticos, espelhando a necessidadede ampliação nas técnicas de análise. Por fim, a ampla psicologização de todo equalquer aspecto da vida levou a psicanálise a perder espaço para áreas não médicas deaconselhamento como a psicologia e a assistência social. Por tudo isso, a psicanálise,que desde sempre fora externamente contestada como ciência pelos filósofos doconhecimento e cientistas naquele país, passou a ser internamente contestada comométodo de tratamento pelos psiquiatras biologicistas, pelos psicólogos e por algunspsicanalistas.Em meio a essas turbulências algumas ações foram tomadas. Em uma tentativade pacificação entre filósofos e cientistas, que tinham uma atitude extremamente críticapara com a psicanálise, o departamento de filosofia da Universidade de Nova Iorqueorganizou, em 1958, um encontro interdisciplinar com representantes das três áreas, noqual foram discutidas as principais críticas à psicanálise. O ponto de partida dessaconversa foi a compreensão dos cientistas e filósofos de que o modelo de ciênciaaceitável era o usado pelas ciências naturais, cujo exemplo máximo são a física e aquímica. Assim definido, a psicanálise ficou alocada entre as ciências humanas, ao ladoda metafísica, ideologia e religião. Posto isso, cientistas e filósofos questionaram amaneira de teorizar psicanalítica e argumentaram sobre a importância de a área fazervalidações empíricas, caso pretendesse ser reconhecida como ciência.Relativo aos resultados concretos desse encontro, Bleichmar apresenta umestudo feito por Peter Fonagy, em 1982, no qual este último fez uma revisão dos quatropassos que os psicanalistas buscaram empreender na direção de sustentar uma validaçãoempírica da disciplina: 1. estudos sobre a eficiência terapêutica realizados, entre outrosteóricos, por Kernberg; 2. a busca de verificação das hipóteses dentro da sessãoUniversidade Estadual de Londrina35
Page 1 and 2: ANAIS DO II SIMPÓSIO WINNICOTT DEL
Page 3: Anais do II Simpósio Winnicott de
Page 6 and 7: Anais do II Simpósio Winnicott de
Page 90 and 91:
Anais do II Simpósio Winnicott de
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190:
show all

Anais do II SimpÃ³sio Winnicott de Londrina - BVS Psicologia ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?