02.01.2015 Views

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Några studier som specifikt analyserar effekten <strong>vid</strong> implantation av<br />

CRT (”cardiac resynchronization therapy”) respektive ICD har inte<br />

identifierats. Det finns dock inte anledning att anta att mekanismen<br />

för infektion eller effekten av antibiotika skulle skilja sig <strong>vid</strong> dessa<br />

gentemot konventionell pacemaker (bortsett från att de är något mer<br />

tidskrävande och därmed sannolikt innebär något högre infektionsrisk).<br />

Några studier som jämför olika intravenösa antibiotika mot varandra<br />

har inte identifierats.<br />

Diskussion/sammanfattning<br />

<strong>Antibiotikaprofylax</strong> <strong>vid</strong> pacemakerimplantationer är sedan flera år<br />

etablerad i klinisk praxis. Denna praxis har huvudsakligen byggt<br />

på resultaten från den metaanalys från 1998 i vilken man fann att<br />

antibiotikaprofylax var effektiv <strong>vid</strong> pacemakerimplantationer [1].<br />

Nyligen visades i en stor randomiserad studie från 2009 en storleksmässigt<br />

i stort sett identisk (cirka 80 procent) relativ riskreduktion<br />

med enkeldos antibiotika [2]. Trots vissa brister i den sistnämnda<br />

blir slutsatsen därför att antibiotikaprofylax är effektiv och behovet<br />

av ytterligare placebokontrollerade studier är litet.<br />

Ur teoretisk synvinkel finns heller inga skäl att anta att en pacemakerimplantation<br />

skulle skilja sig från annan ren implantationskirurgi där<br />

antibiotikaprofylax visats vara effektiv. Med tanke på de potentiellt<br />

mycket allvarliga konsekvenserna av en infektion skulle för övrigt en<br />

profylax kunna motiveras, även om den absoluta riskminskningen var<br />

liten.<br />

En annan observation i metaanalysen är en påfallande variation i infektionsfrekvens<br />

i kontroll/placeboarmen (0–12 procent). Om detta står<br />

för en sann skillnad kan inte bedömas. Med tanke på de olika typer<br />

av sjukhus, kliniker och specialistläkare som utför <strong>ingrepp</strong>et skulle<br />

det kunna förekomma variationer i andra faktorer, t ex i perioperativa<br />

hygienrutiner, kirurgisk teknik, sterilitet inklusive typ av operationssal/<br />

ventilationssystem osv som sammantaget påverkar infektionsrisken mer<br />

än typ av antibiotikaprofylax.<br />

402 antibiotikaprofylax <strong>vid</strong> <strong>kirurgiska</strong> <strong>ingrepp</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!