02.01.2015 Views

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

iotikaanvändning i svensk hälso- och sjukvård. För detta andra steg<br />

inkluderades endast studier av bedömd medelhög eller hög studiekvalitet<br />

med avseende på kriterier för ekonomiska studier. Studier som<br />

enbart jämförde kostnader för antibiotika exkluderades. Tre empiriska<br />

studier enligt steg två inkluderades slutligen (Tabell 4.15.1). Två modellstudier<br />

inkluderades enligt samma kriterier som empiriska studier och<br />

med fokus på studier med relevans för svensk hälso- och sjukvård<br />

(Tabell 4.15.2). Exkluderade studier redovisas i Tabell 4.15.3.<br />

Beskrivning av studier och resultat<br />

Empiriska studier (Tabell 4.15.1)<br />

Effekter av och kostnader för antibiotikaprofylax under operation jämfört<br />

med placebo studerades i en RCT på kejsarsnitt utan hög risk [2].<br />

Av kvinnorna i antibiotikagruppen fick 12,5 procent någon form av<br />

infektion, jämfört med 26,9 procent för kvinnorna i placebogruppen.<br />

Kostnader följdes upp med avgränsning till enbart kostnader för antibiotika,<br />

vilka visade på en kostnad per patient av 76 franska franc för<br />

profylaxgruppen jämfört med 52 franska franc för placebogruppen. Den<br />

begränsade ökade kostnaden för försöksgruppen kompenserades med<br />

kortare vårdtid, i genomsnitt 8,2 jämfört med 8,7 dagar (för enbart infekterade<br />

patienter 8,5 mot 10,4 vårddagar). I en konsekvensanalys beräknas<br />

effekten av kortare vårdtid på nationell nivå för Frankrike motsvara<br />

111 permanent använda vårdplatser årligen.<br />

Baserat på en svensk RCT som jämförde collagen-gentamicin (försök)<br />

med penicillin (kontroll) i samband med median sternotomi (LOGIPstudien)<br />

beräknades retrospektivt kostnaderna från ett sjukvårdsperspektiv<br />

[3]. Förekomst av sårinfektion minskade signifikant i försöksgruppen,<br />

så även kostnaderna. En kompletterande kostnadseffektanalys visade att<br />

collagen-gentamicin dominerade penicillin dvs hade såväl lägre kostnad<br />

som bättre behandlingseffekt än penicillin.<br />

Två antibiotika, cefriaxon respektive cefotaxim, jämfördes i en RCT<br />

<strong>vid</strong> bukkirurgi [4]. Förutom sjukvårdskostnader studerades också kommunernas<br />

kostnader för äldrevård. Cefriaxon dominerade dvs antalet<br />

infekterade patienter var signifikant färre, 23 av 379 jämfört med 40 av<br />

KAPITEL 4 • den systematiska litteraturöversikten<br />

563

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!