02.01.2015 Views

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

penicillin och ett dygns cefuroxim [5]. Dock var såväl totala infektionsfrekvensen<br />

som pneumonifrekvensen i cefuroximgruppen endast knappt<br />

två tredjedelar av den i bensylpenicillin-gruppen. Möjligheten att en<br />

sann skillnad förbisetts pga otillräcklig studiestorlek (typ II-fel) måste<br />

därför beaktas.<br />

Boldt och medarbetare jämförde ampicillin + sulbactam (en betalaktamashämmare)<br />

med cefazolin. Som utfallsmått användes postoperativ<br />

bronkopulmonell infektion. Man fann att ampicillin + sulbactam var<br />

signifikant effektivare. Av tabeller i artikeln framgår att skillnaden<br />

i effekt till stor del kan hänföras till en bättre effekt av ampicillin +<br />

sulbactam mot Haemofilus influenzae (vilka var resistenta mot cefazolin)<br />

[9].<br />

I en studie från Turkiet publicerad år 2003 jämfördes cefuroxim<br />

i 48 timmar med en fjärde generations cefalosporin (cefepim) i<br />

24 timmar. Cefuroxim befanns vara marginellt effektivare men<br />

skillnaden var inte statistiskt signifikant [6]. Samtliga ovanstående<br />

studier är små och i ett par studier har även durationen varierat<br />

mellan grupperna.<br />

Duration av profylaxen<br />

Endast två studier har identifierats. Bernard och medarbetare jämförde<br />

två doser cefuroxim (<strong>vid</strong> anestesi-induktion och upprepat efter två<br />

timmar) med fortsatt cefuroximprofylax var åttonde timme i 48 timmar<br />

och fann signifikant bättre effekt av 48-timmarsregimen. Ingen skillnad<br />

förelåg i sårinfektionsfrekvens (1 procent i varje grupp) men en signifikant<br />

reduktion av pneumoni (17 mot 30 procent) och empyem (1 mot<br />

6 procent) sågs med den längre profylaxen [7]. Studien var placebokontrollerad<br />

och av hög kvalitet. Detta skiljer sig mot den andra identifierade<br />

studien av medelhög kvalitet där man inte såg någon skillnad i<br />

infektionsfrekvens mellan en singeldos jämfört med sex doser av cefazolin<br />

[8]. En uppenbar svaghet i den sista studien är cefazolins sannolikt<br />

begränsade effekt mot pneumoni och empyem, vilket var just de två<br />

komplikationer där en bättre effekt sågs med den längre profylaxen<br />

i första studien.<br />

KAPITEL 4 • den systematiska litteraturöversikten<br />

413

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!