02.01.2015 Views

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

Antibiotikaprofylax vid kirurgiska ingrepp - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Cancerkirurgi (Tabell 4.13.5)<br />

En RCT med hög kvalitet och 11 RCT med medelhög kvalitet har<br />

granskats närmare.<br />

Tre studier med medelhög kvalitet jämförde antibiotikaprofylax med<br />

placebo. Infektionsfrekvensen i placebogrupperna varierade från 36 procent<br />

[3] till cirka 85 procent [2]. Infektionsfrekvensen i antibiotikaprofylaxgruppen<br />

var 17,3 procent för de patienter som fått en kombination<br />

av ampicillin och kloxacillin i fem dagar vilket var signifikant lägre än<br />

i placebogruppen [3]. Intravenös administrering av cefotaxim eller cefoperazon<br />

i ett dygn resulterade i 10 procent sårinfektioner, en minskning<br />

av nästan 70 procentenheter jämfört med placebo [4]. Cefazolin intramuskulärt<br />

eller intravenöst i fem doser reducerade infektionsfrekvensen<br />

signifikant från 87 procent till 38 procent [2].<br />

Två studier med medelhög kvalitet jämförde endags- och flerdagsprofylax<br />

med cefazolin respektive gentamicin i kombination med klindamycin<br />

[5,9]. I cefalozingrupperna fick minst 20 procent av patienterna sårinfektioner<br />

jämfört med högst 7 procent i grupperna som fick en kombination<br />

av gentamicin och klindamycin. Ytterligare en studie som jämförde cefazolin<br />

med klindamycin visade större reduktion av sårinfektioner i klindamycingruppen<br />

[12]. Cefazolin i kombination med metronidazol var i en<br />

studie effektivare för att minska sårinfektioner än cefazolin enbart [10]<br />

medan en annan studie inte visade någon skillnad mellan profylax med<br />

amoxicillin, klindamycin i kombination med gentamicin och cefazolin<br />

[11]. Sammantaget visar 4 av 5 studier att antibiotikaprofylax med både<br />

aerob och anaerob täckning leder till färre postoperativa infektioner<br />

än om man använder enbart cefazolin. Ett observandum är att dosen<br />

cefazolin varierat i studierna och kan ha blivit underdoserat. Preparatet<br />

används idag inte i kliniken. Klindamycin jämfördes med klindamycin<br />

+ gentamicin i en studie [21]. Det fanns ingen skillnad i postoperativ<br />

infektionsfrekvens (3,8 procent) mellan grupperna. Flera studier har<br />

jämfört effekten av ett dygns profylax <strong>vid</strong> cancerkirurgi med flera<br />

dygns profylax med samma antibiotikum [5–9]. Ingen av studierna<br />

fann några skillnader i frekvensen av sårinfektioner, oberoende av vilket<br />

preparat som användes.<br />

498 antibiotikaprofylax <strong>vid</strong> <strong>kirurgiska</strong> <strong>ingrepp</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!