13.09.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 3. Viden i sundhedsfaglig praksis<br />

Tilbage står fortsat for begge grupper spørgsmålet om, hvordan forskellige vidensformer<br />

bringes sammen i den daglige praksis. Såvel i forhold til forskellige vidensmæssige per-<br />

spektiver, som sammenhæng mellem den eksplicitte viden og de praktiske handlinger.<br />

Hvordan kan man ændre de vanemæssige handlinger og erfaringsbaserede praktiske<br />

rutiner, hvis der viser sig at være ” evidens” for, at ændre de praktiske handlinger på et<br />

konkret område. Det er flere gange blevet nævnt at der skal ske en ”implementering” fra<br />

eksplicit viden til praktiske handlinger, og i diskussionen om evidensbaseret praksis er<br />

der meget fokus på at styrke formulering af regelbaserede handlinger i form af klassifika-<br />

tioner og kliniske retningslinier. Det er samtidig her man møder udtrykkene ” kogebogs-<br />

medicin” og ”kogebogssygepleje”, hvilket kan illustrere en vis modvilje mod at skulle følge<br />

” ensrettede” handlingsanvisninger. Jeg kan dog ikke vurdere om denne modvilje er sær-<br />

lig omfattende.<br />

Der er mange læringsteoretiske synspunkter, som handler om, at eksplicit viden ikke kan<br />

” appliceres” på praksis, men skal forhandles og afprøves i den praktiske hverdag. Der er<br />

tydeligvis mange problemer i at få teori og praksis til at mødes fordi praksis er langt mere<br />

kompleks end teorier/empiri nogen sinde kan indfange. Mest tydeligt er, at det kan støde<br />

sammen med de lokale, kulturelle og personbundne erfaringer og rutiner. Schön (2001)<br />

har, som tidligere beskrevet forholdt sig kritisk til den tekniske rationalitets dominans i<br />

sundhedsvæsenet og medicinens instrumentelle løsning af problemer, som er regelsat<br />

gennem anvendelse af videnskabelig teori og teknik. Schön mener, at man overser pro-<br />

blemformuleringen - dvs. den proces, som fører frem til en beslutning, en proces som i sit<br />

udgangspunkt altid vil være uklar, usikker og påvirket af den givne kontekst. Schön ar-<br />

gumenterer således for, at man altid må tage specifikt stilling i den konkrete situation og<br />

argumenterer for en styrkelse af de refleksive processer i sundhedsvæsenet. ( Schön<br />

2001:kap 2) I et situeret vidensperspektiv handler det ikke alene om at styrke de refleksi-<br />

ve processer, men også at viden er indlejret i de praktiske handlinger, vaner og reificere-<br />

de elementer og at videns skal sættes i spil og give mening i den fælles hverdag, for at<br />

der kan ske forandringer.(Lave og Wenger 2003)<br />

Så selvom evidensmodellen i realiteten lægger op til en syntese mellem den forsknings-<br />

baserede viden, patientens præferencer og den bedste kliniske erfaring, vil et større fo-<br />

kus på forskningsbaseret viden som grundlag for praksis være en udfordring for professi-<br />

onerne, måske især for sygeplejerskerne som ikke passer så godt til evidensskalaens<br />

manglende anerkendelse af kvalitativ forskning. Filosoffen Steen Brock ((Brock 2001)<br />

som mener, at man skal forholde sig skeptisk i forhold til naturvidenskabens idé om, at<br />

man skabe viden ved at studere bestemte fænomener isoleret fra den praktiske hverdag,<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!