02.11.2013 Aufrufe

PROSA – Product Sustainability Assessment - PROSA - Produkt ...

PROSA – Product Sustainability Assessment - PROSA - Produkt ...

PROSA – Product Sustainability Assessment - PROSA - Produkt ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>PROSA</strong> <strong>Product</strong> <strong>Sustainability</strong> <strong>Assessment</strong><br />

9.6.2 Ergebnisse<br />

Einen Überblick über die Effizienz der verschiedenen Alternativen zur Reduktion der<br />

Umweltauswirkungen im Vergleich zur Referenzalternative A gibt folgende Tabelle 18 mit<br />

den absoluten Werten der betrachteten Alternativen.<br />

Tabelle 18<br />

Vergleich unterschiedlicher Waschmaschinen und Nutzerverhalten beim Waschen<br />

9.6.3 Integrierte Bewertung (numerisch)<br />

Wie die Tabelle 18 zeigt, sind bei diesem Beispiel die Gesamt-Umweltbelastung und das<br />

Treibhauspotenzial in etwa proportional, so dass für die weitere Auswertung auf das besser<br />

verständliche Treibhauspotenzial abgehoben wird.<br />

Durch den Kauf einer effizienteren Waschmaschine (Alternative B) lassen sich im Vergleich<br />

zu einem preisgünstigeren Modell 9 kg CO 2 -Äquivalente pro Jahr einsparen. Dies ist mit<br />

Mehrkosten von jährlich einem Euro verbunden. Durch die optimierte Nutzung einer<br />

Waschmaschine (Alternative C) lassen sich 55 kg CO 2 -Äquivalente pro Jahr einsparen.<br />

Hieraus resultieren keine Mehrkosten, sondern Einsparungen von jährlich 37 Euro. Durch die<br />

Kombination beider Strategien, also die optimierte Nutzung einer effizienteren<br />

Waschmaschine (Alternative D), lassen sich insgesamt 57 kg CO 2 -Äquivalente pro Jahr<br />

einsparen. Auch hier resultieren keine Mehrkosten sondern Einsparungen in Höhe von<br />

33 Euro.<br />

Die Effizienz der drei alternativen Maßnahmen (B, C oder D) ist in der letzten Spalte der<br />

Tabelle 18 angegeben. Bei Alternative B können 9 kg CO 2 -Äquivalente pro Euro eingespart<br />

werden. Die Interpretation der Effizienz der Alternativen C und D ist nicht so einfach, da die<br />

ökologische Einsparung nicht mit Mehrkosten, sondern sogar mit Kosteneinsparungen<br />

verbunden. Beide Alternativen C und D sind effizienter als Alternative B, da eine Einsparung<br />

von CO 2 -Äquivalente zu keinen Mehrkosten, sondern sogar finanziellen Einsparungen führt.<br />

Ob Alternative C oder D bevorzugt werden sollte, muss separat betrachtet werden:<br />

Alternative D spart zwar 2 kg CO 2 -Äquivalente pro Jahr mehr ein als Alternative C, dies ist<br />

141

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!