PROSA – Product Sustainability Assessment - PROSA - Produkt ...

PROSA Product Sustainability Assessment
12 Bewertungsmodell ProfitS
12.1 Aggregation von Umweltauswirkungen
Im Rahmen der praktischen und methodischen Entwicklung der Ökobilanz gab es
ausführliche Diskussionen über Bewertungsprozesse, Bewertungsmodelle und die
Möglichkeit und Sinnhaftigkeit von Gesamtaggregationen (um das sogenannte "Äpfel-Birnen-
Problem" zu lösen). Ausgehend von einer Initiative des BDI wurde zu diesen Fragen vom
Umweltbundesamt eine Workshop-Reihe mit den relevanten Anspruchsgruppen
durchgeführt. In der Abschlusserklärung wurde auch die Idee eines einheitlichen
Bewertungsmodells verworfen und es wurden stattdessen Anforderungen an ökologische
Bewertungsprozesse festgelegt. In Kap. 11.2 werden wesentliche Schlussfolgerungen aus
der Abschlusserklärung wiedergegeben und auf die Bewertung von Nachhaltigkeitsanalysen
übertragen. Die mögliche Aggregation einzelner Aspekte zu einem Gesamtwert und die
Schlussfolgerungen in der ISO-Norm 14044 werden ausführlich in Kap. 11.3 erörtert.
12.2 Bewertungsprozess und Bewertungsmodelle bei PROSA
Die wesentlichen Schlussfolgerungen aus der Abschlusserklärung der oben genannten
Workshop-Reihe sind nachstehend kursiv wiedergegeben (Umweltbundesamt 1998). Die
nachstehenden Anforderungen an den Bewertungsprozess (formuliert für Ökobilanzen)
werden bei PROSA inhaltlich und sinngemäß übernommen:
Die Bewertung von Ökobilanzen erfolgt vor dem Hintergrund akteursspezifischer und
individueller Interessen und Werte und ist daher grundsätzlich subjektiv und nicht
objektivierbar. Schon von daher muss es eine Pluralität der Bewertungsmethoden geben.
Es liegen bereits unterschiedlichste qualitative, halb-quantitative oder voll-quantitative
Bewertungsmethoden vor, die standardisiert oder projektspezifisch entwickelt wurden. Die
(Aus-)Wahl einer Bewertungsmethode stellt die erste Bewertung im Bewertungsprozess dar.
Die Gestaltung des Bewertungsprozesses hat die gleiche Wichtigkeit wie die (Aus-)Wahl
einer formalen Bewertungsmethode. Wichtige Anforderungen an den Bewertungsprozess
sind die Durchführung eines „Critical Review“, die Beteiligung der relevanten Akteure, die
Dokumentation des Bewertungsprozesses (einschließlich abweichender Meinungen), die
Gewährleistung der Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse sowie der Einsatz
von Signifikanz- und Sensitivitäts-Analysen.
Jede Ökobilanz muss - in Anlehnung an die Fragestellung - „situativ“ bewertet werden:
Bewertungsmethode und Bewertungsprozess müssen in Übereinstimmung mit dem Ziel der
Studie und dem Bilanzrahmen stehen.
194