PROSA – Product Sustainability Assessment - PROSA - Produkt ...

PROSA Product Sustainability Assessment
Ökobilanzen liefern notwendige, aber nicht ausreichende Daten für die Bewertung.
Ökobilanzen liefern keine ökonomischen und sozialen Daten. Ökobilanzen liefern nicht
vollständige ökologische Informationen, bisweilen müssen sie durch andere
Umweltmanagementmethoden ergänzt werden, beispielsweise durch ökologische
Risikoabschätzungen.
Die Bewertung von Ökobilanzen stellt von daher eine Teilbewertung im Prozess der
Entscheidungsfindung statt, in den explizit oder implizit auch ökonomische und soziale
Aspekte einfließen (müssen). Die (ökologische) Bewertung einer Ökobilanz kann daher
keinen Automatismus bezüglich der Entscheidungen auslösen.
Beim Bewertungsprozess sollten die nachfolgenden prozeduralen Anforderungen
eingehalten werden:
• Durchführung eines Critical Review und Beteiligung der relevanten Akteure.
• Die Übereinstimmung mit dem Ziel der Studie und dem Bilanzrahmen ist zu
gewährleisten. Dies schließt den Bezug auf die beabsichtigte Verwendung der
gewonnenen Informationen ein. Für jede Ökobilanz-Studie ist also - in Anlehnung an die
Fragestellung - ein „situatives“ Bewertungskonzept zu erarbeiten.
• Die Zielfestlegung, die Ausgestaltung des Bewertungsprozesses sowie die Auswahl der
anzuwendenden Bewertungsmethode(n) liegt im Verantwortungsbereich des
Auftraggebers einer Ökobilanz ("LCA-Commissioner"). Natürlich bleibt es externen
Personen oder Gruppen unbenommen, auf eine veröffentlichte Sachbilanz andere
Bewertungsmethoden anzuwenden.
• Die Bewertungsmethode ist offenzulegen. Zusammenfassungen und Aggregationen sind
meist unvermeidlich. Die Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse ist aber in
jedem Fall zu gewährleisten. Alle betrachteten Einflußgrößen des ökologischen Profils
von Produkten, Dienstleistungen und Prozessen müssen sichtbar bleiben. Ihre relative
Bedeutung für die gewonnenen Aussagen darf ebensowenig verdeckt werden, wie die
'Unschärfen" und Lücken der herangezogenen Daten. Werden Aggregationen
vorgenommen, so sind Detailergebnisse geeignet vorzuhalten (auch bei der Verwendung
von Ökobilanz-Software und auch gegenüber Entscheidungsgremien). Auch der
abgelaufene Bewertungs- und Auswertungsprozess einschließlich abweichender
Meinungen der Beteiligten ist zu dokumentieren.
• Bei Ökobilanzen, die in der Öffentlichkeit verwendet werden, ist durch Signifikanz- und
Sensitivitätsanalysen sicherzustellen, dass die Einflußfaktoren, die zu der
entsprechenden Interpretation geführt haben, vollständig und signifikant sind. Zur
Erhöhung der Aussagesicherheit ist es sinnvoll, die Resultate verschiedener
Bewertungsmethoden im Rahmen von Sensitivitätsanalysen zu vergleichen,
insbesondere wenn aus bestimmten Gründen die vor- und nachgenannten Kriterien nicht
vollständig erfüllt werden können.
195