SCHÖPFUNG ODER EVOLUTION - Hopeandmore.at

4 Vulkantätigkeit und Unwetter in Vorzeit und Zukunft Seite 118
gehalten wird, die aber außen immer schön kühl bleibt. Noch exakter ausgedrückt müßte man eine Kugel
von ca. 12cm Durchmesser innen z. B. auf 100° erhitzen, doch die ca. 0,5mm dünne äußere Schicht sollte
aber nach außen hin völlig kühl bleiben, und sogar an manchen Stellen Eis bilden. Es ist wohl schier
unmöglich, einen solchen Glauben aufzubringen. Doch wenn es um den inneren und äußeren Zustand der
Erde geht, verlangen Wissenschaftler so etwas Ähnliches zu glauben.
(c) Der Sintflutbericht erwähnt kein einziges Mal, daß bei der Flut Feuer mit im Spiel war. Hätte es bei der
Sintflut schon Feuer in der Erde gegeben, wäre der Sintflutbericht wohl anders ausgefallen.
(d) Auch E.G. White erwähnt das Feuer nicht, sagt aber sehr deutlich, daß es erst ab der Flut, durch die ganze
Geschichte hindurch, Gottes Mittel war, um gottlose Städte damit zu vernichten.
”Seit der Sintflut sind Feuer und Wasser die Mittel in Gottes Hand gewesen, gottlose Städte zu
vernichten.” (PP, S.86)
”Seit der Sintflut hat Gott zur Vernichtung böser Städte Wasser und Feuer benutzt, die in der Erde
verborgen sind.” (BK, S.496)
(e) Hätte Gott die Erde schon mit einem glühenden Kern und dadurch mit einer ständigen Energiequelle im
Inneren gemacht, hätte er ja eine ”Zeitbombe” geschaffen. Denn welche Erklärung würde es dafür geben,
daß sich die Erde nicht im Laufe der Zeit so erhitzt hätte, daß auch die Oberfläche davon in Mitleidenschaft
gezogen worden wäre? Noch dazu müssen wir bedenken, daß vor der Sintflut der Großteil der
Wassermassen im Erdinneren verborgen war. Bevor sie also auf Grund ihrer Erhitzung durch untrirdische
Lavamassen als "große Brunnen der Tiefe" aufbrechen hätten können, müßten all diese Wassermassen sich
vorher unterirdisch auf eine unvorstellbare Temperatur erhitzt haben.. Noahs Arche wäre damit auf
kochendem Wasser geschwommen. Der Sintflutbericht hätte wie gesagt ganz anders ausgesehen. In diesem
Fall hätten durch die Erhitzung der Gewässer Fische wohl kaum mehr überleben können.
4.2.7 Vulkantätigkeit als Mitverursacher der Sintflut ?
Es ist mir im Laufe dieser Studien aufgefallen, daß fast alle kreationistischen Wissenschaftler davon ausgehen,
daß die Erde tatsächlich von Anfang an einen heißen Kern in ihrer Mitte gehabt haben muß. In dem Buch ”Die
Sintflut” kommen die Autoren zur Annahme, daß ihn Gott so geschaffen hatte. 97 Sie meinen sogar, daß schon am
dritten Schöpfungstag, als Gott die Wasser vom Trockenen schied, und dabei einerseits einen großen Teil des
Wassers in die Brunnen der Tiefe fließen ließ und andererseits das Land über diese unterirdischen Gewässer
hob, schon magmatische Kräfte mitgewirkt haben könnten. 98 Eine solche Vorstellung widerspricht meines
Erachtens vollkommen dem souveränen Schöpfungshandeln Gottes, wie es die Autoren andererseits in ihrem
Buch unbedingt versuchen glaubhaft zu machen.
In fast allen Veröffentlichungen der letzten Jahre werden Erklärungen über das ”Aufbrechen der Brunnen der
Tiefe” beim Beginn der Sintflut gegeben. Ganz generell bringen kreationistische Wissenschaftler zu meinem
persönlichen Erstaunen dieses Geschehen mit Vulkanismus in Verbindung. Folgende Schilderung aus einer
christlich-wissenschaftlichen Zeitschrift soll dies noch etwas näher erklären:
”Glühende Magma drang in die unterirdischen Wasservorräte ein und erzeugte Dampf unter
hohem Druck. Dieser Dampf trieb das Wasser an die Erdoberfläche und riß gleichzeitig große
Mengen von Gestein, Schlamm und Minerallösungen mit sich.”
Beiser schreibt, daß der große Teil des Wassers auf Erden aus dampfenden Kratern und Spalten der Erde
herausgekommen sei. 99 In einer Factum Nr. vom Januar 1994 lesen wir ebenfalls:
”Die große Flut enthält die richtigen Anfangsbedingungen für eine Eiszeit. Die Flut ist mit einem
ausgedehnten Vulkanismus verbunden.... Aus dem Erdinneren (Brunnen der großen Tiefe) kam
Wasser für die Flut. Das heiße Wasser aus der Tiefe hat sich mit dem Meerwasser vermischt, das
verglichen mit heute an sich relativ warm war...”
97
H. M. Morris und John C. Whitcomb ’’Die Sintflut’’ S. 237 Hänssler-Verlag, Stuttgart
98
H. M. Morris und John C. Whitcomb ’’Die Sintflut’’ S. 246 Hänssler-Verlag, Stuttgart
99
’’Factum’’ Okt. 1988
Schöpfung oder Evolution INITIATIVE Mitternachtsruf www.hopeandmore.at 118