SCHÖPFUNG ODER EVOLUTION - Hopeandmore.at

2 Evolution oder Schöpfung Seite 33
In dem Buch wird weiter erklärt, wie diese Fische nach und nach mit Erde und Gesteinssedimenten in
Jahrmillionen immer mehr überlagert wurden, bis sie endlich in großer Tiefe zu liegen kamen. Dort sollten sie
dann in weiteren Millionen von Jahren durch natürliche biologische Zerfallsprozesse, sowie durch den
daraufliegenden Druck und die Wärme von innen her, versteinert worden sein. Durch vulkanische Bewegungen,
wie kontinentale Verschiebungen und die dadurch bedingten Umwälzungen im Erdinneren wurden diese
Schichten dann nach weiteren Millionen von Jahren an die Oberfläche gebracht. Manchmal wurden die Gesteine,
die solche Fossilien in sich bargen, bei Gebirgsbildungen auf hohe Berge gebracht. Dort brachen sie so
auseinander, daß das Fossil sichtbar wurde. Das ist eine wissenschaftliche Erklärung für die Entstehung von
Fossilien in Millionen von Jahren.
Auch in diesem Fall sollten wir uns die Mühe machen, mit natürlichem Hausverstand und praktischer
Beobachtung in der Natur diese wissenschaftliche Erklärung zu hinterfragen. Vielleicht wird hier schon mancher
aufmerksame Leser sagen, daß dies eher ein Märchen ist. Und doch habe ich diese Bilder Studenten und Lehrern
vorgelegt und sie immer wieder gefragt, ob sie sich das wirklich so vorstellen können? Ich habe bisher kaum
jemanden getroffen, der den Widerspruch gleich auf Anhieb selbst erkannte. Deshalb wage ich es auch hier sie zu
diskutieren. Erst wenn wir kritische Fragen zu den Bildern stellen, werden wir merken, daß ein Fossil einer
vollkommen erhaltenen Fischgruppe auf diese Weise niemals entstehen kann. Und doch gibt es diese
Erklärungen in fast allen Büchern der Wissenschaft. Der Leser mag sich selbst in entsprechenden Büchern davon
überzeugen.
Wenn es solche Dürrezeiten aufgrund von heißer werdendem Klima tatsächlich gegeben hat, und solche Seen und
Flüsse ausgetrocknet sind, dann müßten wir doch heute, wo es solche Zustände da und dort in gewissen
Trockenzonen ebenfalls gibt, solche Versteinerungsprozesse live beobachten können. Der Tschadsee (Afrika)
oder Aralsee wäre bestens dafür geeignet. Dort könnte man doch beobachten, was mit diesen Fischen wirklich
passiert, bevor der See überhaupt ganz austrocknet. Jedes Kind kann sich das ausdenken und beobachten. Da
bleibt doch keine Zeit, bis der See durch die Hitze so ausgetrocknet ist, daß die Körper der Fische nicht verfaulen
und nicht von anderen Lebewesen gefressen werden. Die Fische würden doch alle schon bevor der See zur Gänze
austrocknet, zerfallen und gefressen sein. Welcher heiße Sand sollte sie dann noch zudecken, damit sie nicht
verfaulen und verwesen könnten? So jedenfalls können Fossilien niemals entstehen.
Außerdem könnte man ja in der Sahara, wo es genügend heißen Sand gibt, einmal einen Versuch machen, um zu
sehen, was mit einem lebendigen Fisch innerhalb von Tagen geschieht, wenn er in heißem Sand vergraben wird.
Offensichtlich haben die Wissenschaftler, die obige Schilderung gaben, auch vergessen, daß der Sand nicht
dauernd heiß bleiben kann, um zu konservieren, denn in der Nacht kühlt der Sand bekanntlich ab. Noch dazu ist
es rätselhaft, wie man durch heißen Sand so konservieren kann, daß Fische so unbeschädigt erhalten bleiben
konnten, wie sie im obigen Bild in fossillierter Form gefunden wurden. Müßte man Fische nicht eher einfrieren,
um sie so erhalten zu können? Wenn es aber keine Kälte gab, wie sollten sich Fische dann wirklich so gut
erhalten, daß sie so unbeschädigt und vollständig versteinert werden konnten?
Damit Fische in fossiler Form so gut erhalten bleiben können, wie wir es am Bild oben haben, müssen diese Tiere
ganz plötzlich von weichen Schlammassen eingeschlossen, und dadurch auch sofort sauerstofffrei eingeschlossen
worden sein. Gleichzeitig mußten sie sehr schnell in große Tiefen geraten, und später einmal durch gewisse
Prozesse wieder an die Oberfläche gekommen sein. Manche versteinerte Fische findet man noch mit einer Beute
im Maul, das wäre nie möglich, wenn der Fisch schon durch Wassernot am Eingehen gewesen wäre. Es ist eher
ein Hinweis, daß der Fisch durch ein katastrophales Geschehen von einer Schlammasse in seinem Gewässer
überrascht und unverletzt eingebettet wurde.
Diese Umstände sind nur durch eine gewaltige Wasserkatastrophe, bei der es unbedingt auch zu großen
Erdrutschen und Aufbrüchen der Erde gekommen sein mußte, zu erklären. Anders lassen sich gewisse Fossilien
in den großen Tiefen oder auf hohen Bergen, wo sie oft noch gefunden werden, gar nicht erklären. Diese
Zustände lassen sich allein durch eine Wasserkatastrophe, wie sie uns die Bibel in der Sintflut beschreibt,
erklären. Wir werden später in diesem Buch auf die Art der Katastrophe näher eingehen.
Inzwischen haben auch Wissenschaftler nachgewiesen, daß es nicht Millionen von Jahre braucht bis es zu einer
Versteinerung kommt. Dies ist unter gewissen Umständen in sehr kurzen Zeiträumen von Jahren oder
Jahrzehnten möglich. Das zeigen Beobachtungen bei Vulkanausbrüchen in naher Vergangenheit und den damit
einhergehenden katastrophalen Veränderungen in der Natur. Ein gutes Beispiel für Versteinerungen in kürzester
Zeit bietet die Umgebung des im Jahre 1980 ausgebrochenen Vulkans St. Helenes in Amerika. In dieser
Umgebung haben sich seither Bedingungen gebildet, die bislang von der Wissenschaft zum Teil nur in Millionen
von Jahren möglich sein sollten. So gesehen, sind Fossilien in versteinerter Form absolut kein Beweis für
Millionen Jahre von Entwicklungen auf und in der Erde.
Schöpfung oder Evolution INITIATIVE Mitternachtsruf www.hopeandmore.at 33