SCHÖPFUNG ODER EVOLUTION - Hopeandmore.at

2 Evolution oder Schöpfung Seite 43
Diese Darstellung mag für viele evolutionistisch denkende Menschen sehr plausible klingen, doch wenn man
anfängt kritische Fragen zu stellen, gibt es große Probleme. Es ist geradezu unwahrscheinlich, daß es heute viele
wissenschaftlich gebildete Menschen gibt, die solcherlei Erklärungen über die Entstehung unserer Erde und des
auf ihr befindlichen Lebens folgen und Gehör schenken. Folgende Fragen müßten jedoch für Christen, von denen
man erwartet, daß sie ebenfalls an die an die Evolutionstheorie glauben sollten, vorher beantwortet werden:
2.4.1 Woher kam die ursprüngliche Gasstaubwolke bzw. die gesamte Materie im
Universum?
Die Materie des Universums konnte doch nicht aus dem totalen Nichts plötzlich auftauchen und letztlich das
ganze Universum mit einer unvorstellbaren Masse an Materie für unzählbare Planeten und Sterne füllen. Doch
für diese Frage hat die Wissenschaft natürlich auch ihre Antworten. Sie fallen aber bemerkenswerter Weise sehr
unterschiedlich aber auch widersprüchlich aus. Würde man es aber ganz sicher und genau wissen, woher die
Urmaterie stammt, dürfte es im Grunde genommen nur eine richtige Antwort darauf geben. Es kann ja letztlich
nur eine Wahrheit darüber geben. Prinzipiell müßten wir unbedingt davon ausgehen, daß es nur eine einzige
Erklärung geben dürfte, wenn es der Wahrheit entsprechen sollte, was von der Wissenschaft über die der
Herkunft der Urmaterie für das Universum gelehrt und geglaubt wird.
2.4.1.1 Unbekannte Herkunft der Urmaterie des Universums
Tatsache ist, daß es in der Wissenschaft bis heute sehr unterschiedliche Theorien über die Herkunft und
Entwicklung des Weltalls und auch über die Entstehung unserer Erde und des auf ihr befindlichen Lebens gibt.
Man war sich darüber noch nie ganz einig. Beweist das nicht geradezu, daß alles, was bisher darüber gesagt
wurde, noch nicht die letzte Wahrheit, sondern höchstens eine Hypothese, oder gar eine reine Philosophie sein
kann, die letztlich auch einem gewissen Wunschdenken oder der Phantasie, des jeweiligen Wissenschaftlers
entsprechen kann?
Es ist nicht meine Absicht, an dieser Stelle, die verschiedenartigsten Erklärungen über die Entstehung des
Universums zu geben und zu diskutieren. Jeder Leser hat ja selbst die Möglichkeit, sich in einschlägiger Literatur
zu informieren. So beschränke ich mich nur auf zwei grundsätzliche Erklärungen, die heute sehr geläufig sind.
Auf meine persönliche Frage, die ich einmal einem Professor der Universität Innsbruck nach einem Vortrag über
die Herkunft der Urmaterie für das gesamte Weltall gestellt habe, antwortete er mir ganz eingeständlich:
”Darauf kann ihnen die Wissenschaft keine letztlich befriedigende Antwort geben. Das gehört in den Bereich
der Metaphysik. Das gehört in den Bereich der Religion bzw. der Theologie. Die Wissenschaft kann nur
versuchen, Erklärungsmodelle für die weitere Entwicklungsgeschichte der Planeten und des Lebens auf dieser
Erde zu erstellen. Es werden aber doch nur Hypothesen sein, durch die man natürlich der Wahrheit so nahe als
möglich kommen möchte!”
Ich denke, daß dies eine ganz ehrliche Antwort eines Wissenschaftlers auf diese Frage war.
2.4.1.2 Die Herkunft des Universums aus dem Urknall
Natürlich vertrat auch der oben angeführte Professor die Meinung, daß das ganze Universum aus dem Urknall
entstanden ist. Wie schon etwas weiter vorne in dem Buch erklärt besagt diese Theorie, daß alle Materie des
gesamten Universums ursprünglich zu einem einzigen ”Ball” zusammengepreßt war. Die Größe dieses
Materiehaufens sollte nach wissenschaftlichen Angaben nicht größer als der Kopf einer Stecknadel gewesen sein.
Irgendwann, niemand weiß genau wann und auch nicht warum, kam es in diesem kleinsten Teilchen zu einer
gewaltigen Explosion (”Big Bang”).
Die erste Folge dieser Explosion sollte dazu geführt haben, daß plötzlich aus diesem kleinsten Teilchen von
Materie, die gesamte heute im Universum befindliche Materie daraus hervorgekommen sei.
Andererseits sollte es da und dort im Universum nach dieser Explosion zu gewaltigen Gasstaubmengen
gekommen sein, die sich, wie oben in Bild und Beschreibung erklärt, nach einer gewissen Zeit plötzlich zu teilen
und dann auch in sich zu drehen begannen. Gleichzeitig mußte es nach dieser Theorie zu diesem Zeitpunkt schon
fixe Sterne, Planeten und Sonnen gegeben haben, die sich schon bald nach der Explosion gebildet haben mußten.
Denn eine dieser Gasstaubwolken begann, wie oben beschrieben, plötzlich um die Sonne zu kreisen. Woher
sollte aber die Sonne gekommen sein? Noch dazu mußte sich ja fast jede dieser ”Wolken” in einer anderen
Geschwindigkeit und auch in unterschiedlicher Richtung zu kreisen begonnen haben, denn so können wir es
heute noch an den Planeten beobachten. Ist das nicht sehr unwahrscheinlich, um es als Wahrheit annehmen zu
können?
Schöpfung oder Evolution INITIATIVE Mitternachtsruf www.hopeandmore.at 43