SCHÖPFUNG ODER EVOLUTION - Hopeandmore.at

2 Evolution oder Schöpfung Seite 27
ebenfalls verdienen, weiter durchdacht und überlegt zu werden. Es wäre sicherlich interessant, solche Modelle
einmal genauer zu durchdenken, um auch auf diesem Weg der Argumentation, die Unmöglichkeit
evolutionistischer Erklärungen aufzuzeigen.
Sollten sich jedenfalls die Tiere in vergangenen Zeiten tatsächlich von einer Rasse zur anderen über lange
Zeiträume entwickelt haben, ohne daß der Mensch eingreifen konnte, weil er ja gemäß der Wissenschaft noch
nicht existiert hätte, dann müßte man doch jede Menge fossiler Tiere und auch entsprechende Übergangsformen
finden. Man müßte zum Beispiel jede Menge finden, die nur Ansätze von Flügeln, Federn und Schnäbel hätten.
Bis nämlich so ein ausgewachsener Flügel von einem Flugsaurier sich gemäß der Evolution aus einem Reptil
entwickelt haben konnte, mußte es ja Millionen von Jahre gedauert haben. Denn bis zu 15m lange Flügel können
doch laut Evolutionstheorie nicht in einigen Jahrhunderten gewachsen sein. So mußte es während dieser Zeit
Milliarden von Flugsauriern nur einer Rasse mit verschiedenen Flügel-, Feder- und Schnabellängen gegeben
haben. Dasselbe müßte man bei allen Arten von Tieren, die sich von einer anderen Art herausentwickelt haben
sollten, finden. Wo aber sind die Beweise dafür? Für all diese Behauptungen fehlen jegliche Beweise in den
Fossilien! 11
Beispiele :
• Es gibt keine Übergangsformen von einer Tierart in eine andere
• Es gibt keine Vogelart mit Flügelansätzen und immer größer werdenden Flügeln, Federn und Schnäbel
• Jede Tier-, Vogel- oder Fischart erscheint in den Fossilien in seiner vollständigen Form mit ausgewachsenen
Flügeln und voll ausgestattetem Federschmuck
Es gibt daher nicht den geringsten Beweis einer Entwicklung von einer Art zu einer anderen. Wenn es
Variationen gibt, dann ist dies nur innerhalb einer Art zu erkennen.
Sehen wir uns nun noch ein weiteres genetisches Gesetz an, welches gegen die Möglichkeit einer Entwicklung
von einer Art zur anderen spricht:
2.3.6 Fortpflanzung und Veränderungen nur innerhalb einer Art möglich
Bei heutiger Kenntnis über den Aufbau der Genstruktur in jedem Lebewesen wird es immer schwerer und
unmöglicher, an die Evolution zu glauben. Wir wissen heute über den sogenannten genetischen Code, der sich in
jedem Lebewesen befindet, zum größten Teil Bescheid. Dieser Code sorgt in der Genstruktur dafür, daß es keine
Möglichkeit gibt, daß sich Veränderungen in den Genen so entwickeln können, daß irgend welche zufälligen
neuen Arten entstehen können. Es gibt aber einen sehr großen Bereich von Variationsmöglichkeiten einer
Entwicklung innerhalb einer bestimmten Art. Deshalb ist es auch möglich, daß wir zum Beispiel innerhalb einer
Hunde-, Katzen-, oder Vogelart so viele verschiedene Rassen finden können. Das aber kann kein Beweis für die
Evolution, sondern nur für Mutation sein.
Manche Menschen meinen, die verschiedenen Tierarten wären aus Kreuzungen zwischen den Arten möglich
geworden. Doch Kreuzungen von einer Tierart mit einer anderen sind zwar in Ausnahmefällen möglich, aber
diese sind nicht mehr fortpflanzungsfähig. Ein Beispiel dafür ist die Kreuzung zwischen zwei sehr ähnlichen
Tieren nämlich dem Pferd und dem Esel. Kreuzt man diese beiden Arten, so hat man einen Muli. Dieser jedoch
ist nicht mehr fortpflanzungsfähig.
Wenn die Wissenschaft behauptet, daß sich das Leben vom Wasser auf das Land entwickelt hat, dann gibt es
auch hier neue Probleme zu klären. Wie sollte es möglich sein, daß ein Fisch, der immer im Wasser lebte,
plötzlich fähig ist, am Land zu leben?
Die Wissenschaft behauptet folgendes: ”Vor etwa 375 Millionen Jahren änderte sich das Klima, und es gab
lange Trockenzeiten. Eine Fischart, der Quastenfloßer, konnte überleben, weil er kräftige Flossen besaß, mit
denen er über Land kriechen konnte. Viele andere starben. In den nächsten Jahrmillionen wurden einige
Nachkommen des Quastenflossers mit noch kräftigeren Flossen geboren. Schließlich bekamen dann vor etwa
11
Ein empfehlenswertes Buch, das sich besonders mit der Beweisführung fehlender Fossilien und fehlender
Zwischenformen bei den Fossilien auseinandersetzt schrieb Duane T. Gish „Fossilien, Stumme Zeugen der
Vergangenheit‘‘ CLV, Bielefeld
Schöpfung oder Evolution INITIATIVE Mitternachtsruf www.hopeandmore.at 27