SCHÖPFUNG ODER EVOLUTION - Hopeandmore.at

3 Die Welt vor und nach der Sintflut Seite 69
(6) Ein weiteres Argument gegen die Vorstellung einer lokalen Regenflut, wie wir sie vielleicht heute bei
größeren Katastrophen kennen, wäre das plötzliche Abfallen der Lebenserwartung der Menschen um etwa
500 Jahre unmittelbar nach der Flut. Warum sollten die Menschen nach der Sintflut mehr als die Hälfte der
Lebenserwartung verlieren, wenn irgendwo auf dieser Erde eine große Überschwemmung stattgefunden
hätte, oder wenn in einem Jahrmillionenprozeß Kontinente langsam abgesunken und von Meeren
überschwemmt worden wären, wie es manchmal behauptet wird?
(7) Auch der Verlust der vorsintflutlichen Größe der Menschen, aber auch der Tiere und Pflanzen gegenüber der
nachsintflutlichen würde durch Überschwemmungen, die sich in Millionen von Jahren dahingezogen haben
sollten, nicht erklärbar sein. Gemäß der Schilderung der Bibel kam es innerhalb von einigen Jahrhunderten
nach der Flut und nach der Zerteilung der Erde zu solch einer Verminderung des Wachstums in allen
Bereichen. Das kann man nicht mit einem langsamen Prozeß von Veränderungen in den Lebensbedingungen
erklären, sondern alles deutet wohl eher auf plötzliche Veränderungen in der Lebensumgebung von
Menschen, Tieren und Pflanzen hin. Das alles wäre durch eine plötzlich hereinbrechende Flut, und den
darauffolgenden Katastrophen, wie sie uns in der Bibel geschildert sind, bestens zu erklären.
Es fällt auf, daß die Leute, die versuchen aus der biblischen Sintflut eine lokale Flut zu machen, dies nur tun
können, wenn sie entweder den Bericht in der Bibel und all die Begleiterscheinungen der Flut nicht gut kennen,
oder eben das alles nicht so wörtlich nehmen, wie es geschrieben steht. In diesem Falle hätte der Schreiber des
Sintflutberichtes - in unserem Falle Mose - mit all seinen vor und nachsintflutlichen Schilderungen gewaltig
übertrieben, was aber biblisch gesehen einer glatten Lüge gleichkommen würde.
Sehen wir uns daher zunächst einmal den Bericht der Sintflut etwas genauer an! Was hat sich denn bei dieser
Katastrophe der Sintflut wirklich abgespielt?
3.6.4 Der zeitliche Ablauf der Sintflut (vgl. 1.Mo.7,11 bis 8, 14)
Was wissen wir über den genauen zeitlichen Ablauf der Flut? Den meisten Menschen ist bekannt, daß es bei der
Sintflut 40 Tage und 40 Nächte durchgeregnet hat. Aber war das alles, was die Sintflut ausmachte? Was erfahren
wir aus dem biblischen Bericht?
Beginn der Flut am 17.1. 1. Mose 7,11
40 Tage Regen und Aufbrechen der Brunnen der Tiefe 1. Mose 7,12+17
150 Tage steigen die Wasser insgesamt 1. Mose 7,24
Wind kommt auf 1. Mose 8,1
Nach 150 Tagen (5 Monate) setzt die Arche auf 1. Mose 8,4
74 Tage danach sind die Spitzen der Berge sichtbar 1. Mose 8,5
40 Tage danach fliegt ein Rabe aus 1. Mose 8,6
7 Tage später folgt eine Taube und 7 bzw. 14 Tage danach folgen noch zwei 1. Mose 8, 7-12
Tauben
29 Tage danach, am 1.1., ist die Erde fast trocken 1. Mose 8,13
57 Tage danach, am 27.2., nach 370 Tagen Ende der Flut 1. Mose 8,14
Gesamtdauer der Flut ist 1 Jahr und 10 Tage (370 Tage).
Die Sintflut war also weit mehr als ein 40-tägiger Dauerregen! Sie kann mit heutigen, selbst schwersten und
ausgiebigsten Regenfällen in keinerlei Weise verglichen werden. Kein heute bekannter Regen, und sei er noch so
lange anhaltend und intensiv, könnte bewirken, daß die ganze Welt nur über kleine Hügel überschwemmt werden
könnte! Nach dem biblischen Bericht jedoch stieg das Wasser so sehr, daß die gesamte damalige Erde tatsächlich
unter Wasser kam. Etwa 5 Monate stand das Wasser über den höchsten Bergen, die jedoch sicherlich nicht die
Höhen hatten, wie wir sie heute haben. Wenn aber das Wasser über 5 Monate an einer Stelle der Erde so hoch
stehen konnte, ist es unmöglich, daß so eine Überschwemmung lokal begrenzt bleiben konnte! Wie aber kann
Schöpfung oder Evolution INITIATIVE Mitternachtsruf www.hopeandmore.at 69