SCHÖPFUNG ODER EVOLUTION - Hopeandmore.at

3 Die Welt vor und nach der Sintflut Seite 87
3.11.10 Welche Ausdehnung hatte das Eis am Nord- und Südpol nach der Sintflut
?
Wir müssen voraussetzen, daß die Ausdehnung der Eisflächen, sowohl am Nord- als auch am Südpol nach dem
Kippen der Erdachse bzw. unmittelbar nach der Flut, noch nicht die flächenmäßige Ausdehnung hatte, als dies
heute der Fall ist. Dies geht aus der Tatsache hervor, daß es während einer geraumen Zeit nach der Flut z.B. im
Norden Sibiriens nachweislich ein noch wesentlich günstigeres Klima gegeben hat, als dies heute der Fall ist.
Von dieser Zeit zwischen Sintflut und Eiszeit gibt es heute ganz seriöse geologische Forschungsergebnisse, die
Joachim Scheven in seinem Buch ”Katastrophen zwischen Sintflut und Eiszeit” sehr eindrücklich darstellt. 68
Man hat in den heute vereisten Regionen Sibiriens Spuren von üppiger, zum Teil tropischer Vegetation gefunden,
die nicht aus der Zeit vor der Flut, sondern aus der Zeit nach der Flut herrühren müssen. Nur dadurch ist es auch
zu erklären, daß die Millionen Mammuts, die in diesen Regionen einmal gelebt haben und heute im Eis begraben
liegen, genügend Nahrung gefunden hatten.
”Tiere, die Größe von Mammuts haben, brauchen täglich mehrere hundert Pfund Nahrung, um
überleben zu können, und in dem Gebiet, wo heute kaum noch etwas wächst, lebten damals viele
Millionen Tiere.” 69
3.11.11 Das Aussterben der Mammuts nach der Flut
Diese Mammuts können nicht schon alle bei der Sintflut umgekommen sein, wie manche meinen, da es vielfach
keine unmittelbaren Spuren einer Wasserkatastrophe an ihnen und ihrem Lebensraum gibt. Daß sie gleich bei der
Flut eingefroren wären, ist ebenfalls nicht möglich, da es, wie wir oben sahen, am Beginn der Sintflut sicher noch
keine Vereisung gegeben hatte. Die Tiere, welche nicht in der Arche waren, sind daher durch die Wasser der Flut
umgekommen und womöglich gleich durch die Wasser begraben worden oder als Kadaver Wochen oder sogar
Monate lang herumgeschwommen. Der größte Teil der Tierwelt wurde aber vom Erdreich und Geröll in die
Tiefen der Erde verschüttet. Unter solchen Umständen könnte man kein Mammut finden, das nicht einmal Spuren
von Zersetzung aufweist, wie es aber tatsächlich der Fall ist. Diese Überlegung sollte in den Erklärungen über die
Mammutfunde von den kreationistischen Wissenschaftlern in Zukunft noch mehr berücksichtigt werden! 70
Die Existenz solcher gut erhaltenen, eingefrorenen und riesenhaften Tieren, die man in großen Mengen
hauptsächlich in den nördlichen Regionen findet, beweist meines Erachtens, daß es auch nach der Flut in
manchen nördlichen Regionen der Erde noch tropisches Klima gegeben hat, ehe weitere Katastrophen einen
gewaltigen Temperatursturz herbeigeführt haben, der dann erst zu Vereisungen in diesen Regionen geführt hat.
Es ist mit dem zu erklären, was die Wissenschaft unter ”Eiszeit” versteht! Von dieser Zeit zwischen Sintflut und
Eiszeit und den zu dieser Zeit existierenden klimatischen Bedingungen und den gewaltigen Katastrophen, die
während 200-300 Jahren die Welt nach der Sintflut heimsuchten, handelt das wertvolle Buch von Joachim
Scheven ”Katastrophen zwischen Sintflut und Eiszeit” Hänssler-Verlag, Stuttgart. Auch Siegfried Scherer kommt
zu dem Schluß, daß z.B. die Mammuts noch nachsintflutlich gelebt haben und erst durch die nachsintflutliche
Eiszeit, die er etwa 300 Jahre nach der Flut ansetzt, und deren Folgekatastrophen ausgestorben sind. 71
Nach unserem biblischen Modell konnte die Eiszeit nicht schon unmittelbar nach der Sintflut stattgefunden
haben, wie es heute aber viele Kreationisten meinen. Die geologischen Formationen, die deutliche Spuren von
dieser Zeit hinterließen stimmen auch in diesem Bereich ganz mit dem überein, was wir in der Bibel über das
Geschehen zu Pelegs Zeiten angedeutet haben. Wir haben von der Bibel her keine Millionen von Jahren zur
Verfügung, um die Eiszeit so zu erklären, wie es die Wissenschaft tut. Laut biblischer Chronologie konnten
Eiszeiten erst einige Zeit nach der Flut in patriarchaler-alttestamentlicher Zeit stattgefunden haben. So gesehen
müßten wir die Eiszeit nicht vor 4000 - 5000 Jahren vermuten. Das würde auch sehr in das Bild des ”Ötzi”
passen, der seit seinem Fund im Jahre 1992 die Wissenschaft auch diesbezüglich sehr beschäftigt. (Nähere
Erklärungen über die Entstehung der Eiszeiten folgen etwas später).
Grundsätzlich und zusammenfassend können wir daher sagen, daß auch durch die Veränderung des Klimas,
welches mit dem Kippen der Erdachse einherging, ebenfalls ein wesentlicher Grund für das Absinken der
68
Joachim Scheven, Studiengemeinschaft ’’Wort und Wissen’’ ’’Katastrophen zwischen Sintflut und Eiszeit’’ Hänsslerverlag,
Stuttgart
69
Berichtet in ’’Die Welt, die unterging’’ S.74 / Telos 1179 John Whitcomb
70
Berichtet in ’’Die Welt, die unterging’’ S.74 / Telos 1179 John Whitcomb
71
Siegfried Scherer, ’’Die Suche nach Eden’’ S.152ff Hänsslerverlag , Stuttgart
Schöpfung oder Evolution INITIATIVE Mitternachtsruf www.hopeandmore.at 87