- Seite 1 und 2:
Untersuchung von Innovationshemmnis
- Seite 3 und 4:
1 Einleitung 1.1 Innovationspolitis
- Seite 5 und 6:
welche diesbezüglich belastbare Au
- Seite 7 und 8:
Fachkräfte, Innovationsmanagement.
- Seite 9 und 10:
auch mittelständische Unternehmen
- Seite 11 und 12:
Kosten der Produktionsvorbereitung
- Seite 13 und 14:
weisen die befragten Experten auf s
- Seite 15 und 16:
VertreterInnen der Branche die Scha
- Seite 17 und 18:
• Unterstützungsbedarf von KMU i
- Seite 19 und 20:
tionsprozess resultieren somit weni
- Seite 21 und 22:
politischer Steuerungsinstrumente z
- Seite 23 und 24:
und unterschiedliche Qualifikations
- Seite 25 und 26:
mentansätze. Eine geringe Kooperat
- Seite 27 und 28:
ziehbare Grundlage. Es bleibt dabei
- Seite 29 und 30:
ungshemmnissen hilft die öffentlic
- Seite 31 und 32:
Die durchgeführte Analyse von Inno
- Seite 33 und 34:
grammteils, der zum Ende des Jahres
- Seite 35 und 36:
3.2 Optimierung vorhandener Förder
- Seite 37 und 38:
Mögliche Handlungsspielräume durc
- Seite 39 und 40:
Werbung für Karrieren im Mittelsta
- Seite 41 und 42:
4 Anhang - Erster und Zweiter Zwisc
- Seite 43 und 44:
Inhalt 1 Einleitung 1 1.1 Hintergru
- Seite 45 und 46:
1.2 Projektfortschritt Das Arbeitsp
- Seite 47 und 48:
zu den wichtigsten Risikofaktoren z
- Seite 49 und 50:
Anteil Nicht-FuE-Ausgaben an gesamt
- Seite 51 und 52:
lichkeiten der Unternehmen deutlich
- Seite 53 und 54:
wertet werden. Dadurch schränken s
- Seite 55 und 56:
Verbreitung der Finanzierungshemmni
- Seite 57 und 58:
FuE-Intensität / Art der Innovatio
- Seite 59 und 60:
Meistgenutztes Unterstützungsprogr
- Seite 61 und 62:
vor. 48 Dabei sparen Unternehmen ei
- Seite 63 und 64:
Abbildung 5: Bürokratische Hemmnis
- Seite 65 und 66:
lauf. Unternehmen fordern hier eine
- Seite 67 und 68:
darstellen würde, FuE auszuweiten
- Seite 69 und 70:
diesem Hemmnis eine hohe Bedeutung
- Seite 71 und 72:
2.3 Mangel an geeigneten Fachkräft
- Seite 73 und 74:
• Zwar wird von den Unternehmen a
- Seite 75 und 76:
Facharbeiter) sowie auch teils nach
- Seite 77 und 78:
Wahrnehmung unzureichender qualifiz
- Seite 79 und 80:
KMU werden aktuelle Evaluationserge
- Seite 81 und 82:
2.4 Management von Innovationsproze
- Seite 83 und 84:
vation betroffenen Menschen auf all
- Seite 85 und 86:
36% 45% 15% 4% 33% 43% 21% 3% 28% 3
- Seite 87 und 88:
ter dem Begriff „organisatorische
- Seite 89 und 90:
Verbreitung unternehmensinterner He
- Seite 91 und 92:
und Erfahrung bei der Durchführung
- Seite 93 und 94: dass diese Programme auf die vorwet
- Seite 95 und 96: Finanzierung von Innovationsprozess
- Seite 97 und 98: 3 Nächste Schritte Nach Abschluss
- Seite 99 und 100: schungsbedarf und Innovationshemmni
- Seite 101 und 102: Fazzari, S. / Hubbard, R. / Peterse
- Seite 103 und 104: Möller, W. / Gorynia-Pfeffer, N. (
- Seite 105 und 106: Zimmermann, V. (2010): Wie finanzie
- Seite 107 und 108: Inhalt 1 Einordnung des Berichts un
- Seite 109 und 110: • Die Literaturanalyse wird erwei
- Seite 111 und 112: Die Innovationserhebung enthält in
- Seite 113 und 114: teil der forschenden Unternehmen, d
- Seite 115 und 116: Aber auch die hemmnisbedingte Verz
- Seite 117 und 118: schenden Unternehmen, die aufgrund
- Seite 119 und 120: Abbildung 7: Innovationshemmnisse f
- Seite 121 und 122: Abbildung 8: Verbreitung von Hemmni
- Seite 123 und 124: tung für den Nicht-Beginn von Inno
- Seite 125 und 126: Abbildung 11: Innovationshemmnisse
- Seite 127 und 128: Abbildung 12: Hemmnisse in forschen
- Seite 129 und 130: zählt jedes neue oder merklich ver
- Seite 131 und 132: Parameterschätzwerte von OLS-Regre
- Seite 133 und 134: Parameterschätzwerte von OLS-Regre
- Seite 135 und 136: gende Variablen berücksichtigt: Da
- Seite 137 und 138: 2.6 Zusammenfassung Die statistisch
- Seite 139 und 140: 3 Auswahl von Untersuchungsschwerpu
- Seite 141 und 142: 3.2 Darstellung der ausgewählten U
- Seite 143: etrifft beispielsweise die Medizin-