- Seite 1 und 2: Untersuchung von Innovationshemmnis
- Seite 3 und 4: 1 Einleitung 1.1 Innovationspolitis
- Seite 5 und 6: welche diesbezüglich belastbare Au
- Seite 7 und 8: Fachkräfte, Innovationsmanagement.
- Seite 9 und 10: auch mittelständische Unternehmen
- Seite 11 und 12: Kosten der Produktionsvorbereitung
- Seite 13 und 14: weisen die befragten Experten auf s
- Seite 15 und 16: VertreterInnen der Branche die Scha
- Seite 17 und 18: • Unterstützungsbedarf von KMU i
- Seite 19 und 20: tionsprozess resultieren somit weni
- Seite 21 und 22: politischer Steuerungsinstrumente z
- Seite 23 und 24: und unterschiedliche Qualifikations
- Seite 25 und 26: mentansätze. Eine geringe Kooperat
- Seite 27 und 28: ziehbare Grundlage. Es bleibt dabei
- Seite 29 und 30: ungshemmnissen hilft die öffentlic
- Seite 31 und 32: Die durchgeführte Analyse von Inno
- Seite 33 und 34: grammteils, der zum Ende des Jahres
- Seite 35 und 36: 3.2 Optimierung vorhandener Förder
- Seite 37 und 38: Mögliche Handlungsspielräume durc
- Seite 39: Werbung für Karrieren im Mittelsta
- Seite 43 und 44: Inhalt 1 Einleitung 1 1.1 Hintergru
- Seite 45 und 46: 1.2 Projektfortschritt Das Arbeitsp
- Seite 47 und 48: zu den wichtigsten Risikofaktoren z
- Seite 49 und 50: Anteil Nicht-FuE-Ausgaben an gesamt
- Seite 51 und 52: lichkeiten der Unternehmen deutlich
- Seite 53 und 54: wertet werden. Dadurch schränken s
- Seite 55 und 56: Verbreitung der Finanzierungshemmni
- Seite 57 und 58: FuE-Intensität / Art der Innovatio
- Seite 59 und 60: Meistgenutztes Unterstützungsprogr
- Seite 61 und 62: vor. 48 Dabei sparen Unternehmen ei
- Seite 63 und 64: Abbildung 5: Bürokratische Hemmnis
- Seite 65 und 66: lauf. Unternehmen fordern hier eine
- Seite 67 und 68: darstellen würde, FuE auszuweiten
- Seite 69 und 70: diesem Hemmnis eine hohe Bedeutung
- Seite 71 und 72: 2.3 Mangel an geeigneten Fachkräft
- Seite 73 und 74: • Zwar wird von den Unternehmen a
- Seite 75 und 76: Facharbeiter) sowie auch teils nach
- Seite 77 und 78: Wahrnehmung unzureichender qualifiz
- Seite 79 und 80: KMU werden aktuelle Evaluationserge
- Seite 81 und 82: 2.4 Management von Innovationsproze
- Seite 83 und 84: vation betroffenen Menschen auf all
- Seite 85 und 86: 36% 45% 15% 4% 33% 43% 21% 3% 28% 3
- Seite 87 und 88: ter dem Begriff „organisatorische
- Seite 89 und 90: Verbreitung unternehmensinterner He
- Seite 91 und 92:
und Erfahrung bei der Durchführung
- Seite 93 und 94:
dass diese Programme auf die vorwet
- Seite 95 und 96:
Finanzierung von Innovationsprozess
- Seite 97 und 98:
3 Nächste Schritte Nach Abschluss
- Seite 99 und 100:
schungsbedarf und Innovationshemmni
- Seite 101 und 102:
Fazzari, S. / Hubbard, R. / Peterse
- Seite 103 und 104:
Möller, W. / Gorynia-Pfeffer, N. (
- Seite 105 und 106:
Zimmermann, V. (2010): Wie finanzie
- Seite 107 und 108:
Inhalt 1 Einordnung des Berichts un
- Seite 109 und 110:
• Die Literaturanalyse wird erwei
- Seite 111 und 112:
Die Innovationserhebung enthält in
- Seite 113 und 114:
teil der forschenden Unternehmen, d
- Seite 115 und 116:
Aber auch die hemmnisbedingte Verz
- Seite 117 und 118:
schenden Unternehmen, die aufgrund
- Seite 119 und 120:
Abbildung 7: Innovationshemmnisse f
- Seite 121 und 122:
Abbildung 8: Verbreitung von Hemmni
- Seite 123 und 124:
tung für den Nicht-Beginn von Inno
- Seite 125 und 126:
Abbildung 11: Innovationshemmnisse
- Seite 127 und 128:
Abbildung 12: Hemmnisse in forschen
- Seite 129 und 130:
zählt jedes neue oder merklich ver
- Seite 131 und 132:
Parameterschätzwerte von OLS-Regre
- Seite 133 und 134:
Parameterschätzwerte von OLS-Regre
- Seite 135 und 136:
gende Variablen berücksichtigt: Da
- Seite 137 und 138:
2.6 Zusammenfassung Die statistisch
- Seite 139 und 140:
3 Auswahl von Untersuchungsschwerpu
- Seite 141 und 142:
3.2 Darstellung der ausgewählten U
- Seite 143 und 144:
etrifft beispielsweise die Medizin-
- Seite 145 und 146:
4 Nächste Schritte Nach Abschluss