Diplomarbeit Der Einfluss der elterlichen Scheidung auf das ... - ifb

3.1 Soziologische Erklärungen
Im ersten Abschnitt dieses Kapitels wird die Theorie der Familienökonomie, mit den
Überlegungen zur Partnersuche und den Kriterien für die Partnerschaftsstabilität, vorgestellt.
Darauf folgen im zweiten Abschnitt Überlegungen zu den Konsequenzen einer mangelhaften
Ausstattung mit ökonomischen und sozialen Ressourcen von Nach-Scheidungsfamilien. Im
letzten Abschnitt wird der Einfluss der Konventionalität und Investitionsbereitschaft auf das
Beziehungsverhalten von Scheidungskindern im Vergleich zu Kindern aus Kernfamilien
dargestellt.
3.1.1 Theorie der Familienökonomie
Im Mittelpunkt der Familienökonomie nach Gary S. Becker stehen rational handelnde
Akteure eines Haushalts, welche mit Hilfe von Zeit, Energie und Marktgütern bestimmte
Basisgüter (sogenannte „commodities“) der individuellen Wohlfahrt herstellen (vgl.
Engelhardt 2002: 32). Zu diesen Gütern gehören „ […] children, prestige and esteem, health,
altruism, envy, and pleasure of the senses” (Becker 1991: 24). Da der ökonomische Ansatz
dem Menschen nutzenmaximierendes Verhalten unterstellt, werden Partnerschaften 15 theoretisch
vor allem dann eingegangen, wenn der zu erwartende gemeinsame Nutzen den des
Lebens ohne Partner übersteigt (vgl. Becker 1993: 10). In der Praxis sind die offensichtlichsten
Gründe für die Heirat der Wunsch nach eigenen Kindern und die emotionale und
physische Anziehung zwischen den Geschlechtern (vgl. ebd.: 231f.).
Anhand nachfolgender Annahmen der Familienökonomie können Aussagen über die
Etablierung von Partnerschaften, speziell über den Suchprozess sowie Implikationen für die
Partnerschaftsstabilität, getroffen werden.
Heiratsmarkt und Partnerwahl
Alle Männer und Frauen, die während der Partnersuche miteinander im Wettbewerb stehen,
bilden im Sinne der ökonomischen Theorie einen Heiratsmarkt (vgl. Becker 1993: 226). Die
Wahl fällt dabei auf einen Partner, der am besten zu einem passt („positives Matching“). Das
bedeutet, dass man mit diesem Partner aufgrund seiner Fähigkeiten und Ressourcen ein
Maximum an Ehegewinn erzielen kann (vgl. Hill/Kopp 2001: 21). Zu den klassischen Kosten
15 Nach Hill und Kopp (2001: 20) wurde in der ursprünglichen Argumentation der Familienökonomie nicht
zwischen Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften unterschieden.
- 19 -