(Hg.) – Das ganz alltägliche Elend - Löcker Verlag

Geschäftsführung waren, ja. Die anderen Gesellschaftsanteile hat zu hauptsächlichen
Teilen der Herausgeber besessen und dementsprechend ist auch agiert worden.
Oder sagen wir so, sein Wort war Gesetz. Als Betriebsrat, der ich ja auch
kurzfristig war, knapp vor dem Ende, weil ich der Ansicht war, dass der vorherige
Betriebsrat eher mit der Geschäftsführung zusammengearbeitet hat, als die
Interessen der Arbeitnehmer wahrzunehmen, hab ich mich dann an seiner Stelle
und fast illegal um all diese Sachen gekümmert, ja. Auf jeden Fall, der Verein im
Eigentum der Mitarbeiter hatte ganz wenige Anteile. Es ist aber monatlich eine
gewisse Summe vom Gehalt abgeliefert worden in den Verein, und der wiederum
hat die an das Grundkapital von der Zeitung abgeführt. […] Ja, das war die
Struktur im Eigentum der Mitarbeiter. Das heißt, sie war ein bisschen ein
Feigenblatt und zu reden hatten die Leute zumeist nichts, ja. Also, sie hatten
zumindest keinerlei Einfluss auf Geschäftsführung, auf Zahlen, auf die Blattlinie,
auf sonst irgendetwas. […] Also, »im Eigentum der Mitarbeiter« hat sich zwar
sehr schön ausgemacht, aber gegen Ende hin haben sich immer mehr Leute aus
der Redaktion aufgeregt, warum steht da eigentlich noch »im Eigentum der
Mitarbeiter« drauf, weil so ist es ja eigentlich nicht.
[…]
– Man kann das ja aus den Zeitungsberichten von Konkurrenzblättern gut herauslesen,
wie erstaunlich kurzfristig vor dem Ende noch dieser Zweckoptimismus
verbreitet wurde, der ja weit entfernt war von jeder Realität.
Kurt P. – Ja, und das war eben… Ich mein, es war beschämend. Der Abschied…
ich mein, ich sag das jetzt nur aus zweiter Hand, aber ich hab keinen
Grund, an den Dingen zu zweifeln, weil die Leute, die mir das gesagt haben,
waren langjährige Kollegen und Mitarbeiter… Es war beschämend, wie die letzte
Ausgabe zusammengebastelt wurde. Es haben sich wieder diese, intern, diese
Vierer- oder Dreierbande, wie sie genannt wurden, der Herausgeber und seine
Stellvertreter, die haben sich’s irgendwie ausgeschnapst, wie das aussehen soll
und es ist eigentlich keiner von den Mitarbeitern in der letzten Ausgabe zu Wort
gekommen. Es hat dann eine solche Bildergalerie gegeben, wer was war und wir
sagen Adieu und so weiter. Und es ist wieder einmal die verfälschte Wahrheit
über das Ende dargestellt worden. Also, man hat nicht einmal am Schluss den
Mut besessen zu sagen, so ist es. […] Ich möchte sagen, dass da zum Teil schon
die Bitterkeit aus mir spricht, aber aus der Zeitung hätte man wesentlich mehr
machen können. Und es ist, es war zum guten Teil die Verbohrtheit der Geschäftsführung,
dass es sie nicht mehr gibt. Wobei man auch sagen muss, auf die Weise,
wie er es aufrechterhalten hat, hat der Herausgeber über lange Zeit sehr viel
Geschick bewiesen, nämlich im Lukrieren von Presseförderungen. Weil aus eigener
Kraft hätte sie sich nicht erhalten können. Und das ist auch… das ist auch, der
hat den Wandel nicht mitbekommen, ja. Der Wandel, der auch im Kopf des
Herausgebers stattfinden hätte sollen und in den Köpfen seiner Adlaten, die ihm
scheinbar auch blind geglaubt haben, dass man eine Zeitung nicht auf ewig und
111